第306节

作者:谁是谁非任评说 | TXT小说下载 | 返回目录:306章/460章 | 上一节 | 下一节

从这样的表态当中，我们可以看到的就是美国的利益是不统一的，而且我们还关注到美国的制裁调查是美国钢铁工人联合会提出的，关于美国钢铁工人联合会（USW）：实际上该组织的全称为“UnitedSteel,PaperandForestry,Rubber,Manufacturing,Energy,AlliedIndustrialandServiceWorkersInternationalUnion(USW).TheUSWrepresentsworkersintheUnitedStatesandCanada.”几乎涵盖美国和加拿大的各个重要行业。因此对于之前该组织提出对中国轮胎反倾销一事不足为奇。但是我们也看到这个协会是代表美国劳方的利益的。中国就算是真的有所补贴，中国花钱补贴的好处被美国得到，怎么说也是美国赚取便宜的事情，至于美国所谓的受到损害的背后，实际上就是美国社会各界的得利是不一样的，美国实际上是一个分赃不均的问题。中国的补贴的享受者是美国的资方，因此这样的矛盾实际上是美国的一个劳资矛盾的延续，中国的刺激出口和补贴的政策实际上得到好处的人是美国的资方而受到损失的可能是就业，而这样的一个博弈之间政府也是要渔利的，政府的渔利就是要收税，要为其庞大的政府赤字找到一个补窟窿的收入来源，因此对于这样的所谓的损害制裁，实际上也是美国内部利益各方的分赃和博弈，是美国对于从中国赚取的资源和财富的一次均贫富。而美国这样的博弈就是美国政客作秀的舞台，我们对此反应越强烈，美国各界反应越强烈，美国的政客们也就越兴奋，这些政客需要以此赚取美国选民的眼球，中国要是与之唱对台戏反而是提高了他们做秀的收视率，这样的作秀需要收场，政客要是难以下台的结果，就是必然要有损害双方利益的不理智的事情发生。因此中国应当转变思路，不能按照美国预计的套路进行出牌，要以此对于中国的贸易政策来一次彻底的反思。
      
      　　对于中国人均资源并不富裕，中国的人均收入也很低，我们凭什么要补贴美国呢？对于中国等发展中国家不得不采取刺激出口的政策，采取二战后以赚取外汇为首要任务的所谓的新重商主义，其背后就是中国等发展中国家的资金短缺和贫困，不得不利用外国的资本，这样的资本到发展中国家的风险和收益相比发达国家要有更高的回报，否则就不会有资金进来，因此我们需要的就是要为这样的取得外汇付出额外的代价，这样的代价之一就是补贴，这样的代价背后就是中国等国家当时取得西方的资金要付出溢价，也就是要有高利贷的，这样的情况在中国外汇紧缺的时候是必要的，但是在中国外贸顺差和外汇储备过剩的时候，这样的补贴还是必要的吗？这样的补贴支持我们看到中国的外贸出口是大发展了，外贸企业取得了巨大的利润，但是我们在全国的眼光下看这些利润的时候，我们是否应当把补贴的收入和退税的收入扣除再计算呢？如果扣除了这些收入是否还合算呢？
      
      　　按照美国本次的指控，中国出口的产品含有比国际市场廉价的稀土，我们控制了稀土的出口，人家就大量进口我们的稀土产品，最后还要说你的稀土差价是补贴要额外征税，本来是西方赚取了便宜的事情到头来还要说中国补贴了世界。中国采取促进出口的政策，西方企业投资中国很多是采挖中国的稀有资源而来的，很多中国廉价出口的资源也是中国当初的迫不得已的行为，对于他们把从中国掠夺的资源运回国的行为也成为了我们鼓励的出口，那不是被人卖了还要给人数钱吗？因此对于美国的指控，我们要想一下的就是这样的给美国的好处凭什么？
      
      　　我们真正的应对方式不是与美国抗争说我们没有补贴，按照美国的单边主义的立法和美国人的心证司法体系，只要他们心证你补贴了就没有你申辩的余地，我们所要进行的就是把美国指责的补贴取消，如果不能在具体的企业环节实施，我们也可以对于这些出口的商品征收补贴税，这样的针对补贴的征税不能让美国人收而是我们自己收，美国能够举证说我们补贴了多少，不是美国要收取我们多少税，而是我们自己本来就不应当补贴美国那么多，我们自己应当以税收的方式收取上来，这样对于美国得不到中国的补贴的好处，受到损失的就是美国的利益了，这里还要使得美国的物价上涨让美国的消费者也参与到这个美国劳方、资方、政府的博弈中来。美国对于我们的反补贴征税不是想要我们的补贴利益得不到而是要补贴利益在美国社会的合理分配，我们取消这些补贴或者通过出口补贴税把这些补贴收取不补贴给美国，反而是美国的损失，在这样的损失压力下，问题就好解决了。
      
      　　所以对于美国的反补贴的核心就是把美国所能够证实的补贴给取消或者税收我们自己收取上来，中国不应当补贴美国！这样的举措对于中国全局而言肯定是保障了中国的利益没有补贴美国而美国没有得到中国的补贴利益，但是从微观上情况就要复杂的多，因为这样的政策对于具体的产业是有损失的，补贴本身是被记录在相关企业的利润帐下的，反补贴不论是美国征税还是中国取消补贴，相关企业都会比原先损失利益，同时对于新能源这样需要赚取眼球的新兴行业，配合美国政客作秀与之唱对台戏也是有间接利益的，这样的情况就是具体的行业和部门的利益与国家整体的利益的背离，国家制定这样的博弈政策一定不能被部门利益所左右，要有国家战略的眼光，反思我们的政策。
      
      　　对于反补贴、反倾销本身是中国以及出口企业的责任，按照责权发生制中权利和责任相统一的原则，对于补贴和倾销首先有权征税的是中国而不是美国，对于这个补贴中国就是要征收上来不要便宜了美国人，与此同时我们可以看到美国对于我们的反补贴、反倾销都是对于中国的高附加值的出口产品，对于低级产品反而是鼓励的，中国不出口美国还要抗议的！比如对于中国的稀土，中国对于稀土开采的宽松尤其是对于环境成本代价计提的成本远远不足，稀土低价的时候出口就是补贴和倾销，而且这样的倾销和补贴让美国的稀土矿山停产，又有多少美国人失业？现在我们控制稀土出口美国的稀土矿山要复产了，又给美国人创造了多少个就业机会？中国很多的补贴实际上是发生在初级原料阶段，美国却在中国高级产品上计算这个补贴，出口低级产品他们是欢迎的，因此对于反补贴应当怎样反也是要有一个不同的说法的，美国这次就明确说新能源产品的稀土取得待遇不同，我们就是要把这个稀土的不同给税收征上来，对于美国实际上是没有好处的，西方就是通过以廉价的合金产品出口来规避我们对于稀土资源的保护。
      
      　　看一下美国钢铁协会对于我们的反补贴和反倾销的产品，他们征收钢管和轮胎，却不征收橡胶和生铁，都是加工过的高附加值并且与之竞争的产品。对于高附加值本身与补贴和倾销就是矛盾的，低于成本的倾销和补贴哪里来的附加值？我们看一下钢铁协会对于我们的钢管、钻杆、铝型材等等动辄百分之几十的征收幅度，似乎产品售价的一半以上都是补贴了，这些产业哪里有这样多的补贴呢？只不过是西方要借助所谓的反补贴和反倾销把中国出口产品的高附加值所含的高利润给征收了，根本不是看你的补贴和倾销幅度而是你的利润程度下菜碟，他们通过征税使得你的美国售价下的利润大部分被收走，但是你还有微薄毛利使得中国企业还会卖给他产品，这样的税收就要要掠夺你的产业掠夺你的经济，这是一种彻底的贸易保护主义和经济侵略！为了捍卫中国的经济利益，我们对于美国也应当有同样的标准，我们也应当建立我们的反补贴和反倾销法律体系，我们对于美国出口的产品也适用心证的裁定，选一些产品征收反倾销税或者反垄断税，我们的《反垄断法》的立法对于外国的垄断博弈考虑是不足的，不但没有报复性征税的规定，而且不是对外的商务部管理是工商总局，工商总局涉外的权限也有限，不但立法上不足而且执行机构上权限不清，而反倾销和反补贴更没有达到法律的立法层面，没有相关法律依据和立法支持，这也是西方可以不担心报复的肆无忌惮的对于我们进行恶意的反倾销和反补贴的贸易保护。如果我们有与西方相当的法律，按照外交对等实行与西方同样的标准，西方对华的反补贴反倾销就要有所顾忌了。
      
      　　而我们还可以再深入看一下西方对于中国的反垄断反倾销的目标，对于有些出口本身我们也要反思的，我们为了控制通胀降低了电价、运费等等，造成我们的发电部门政策性的亏损，西方大量进口中国的高耗能产品，还造成中国碳排放的增加，因此这样的出口使得中国的调控防通胀补贴了西方世界，中国对于这样的补贴实际上不等美国等国反补贴，中国自己就应当把这部分补贴给征收了，否则中国的防通胀变成了补贴世界的饕餮大餐，中国压低了价格的资源在美国为首的西方国家的量化宽松的印钞下通过看似公平的外贸流到西方，这样的结果一定是中国资源外流后的报复性通胀，因此反补贴本身也是我们的目标，美国搞301反补贴，我们是可以将计就计的。