第89节

作者:谁是谁非任评说 | TXT小说下载 | 返回目录:89章/460章 | 上一节 | 下一节

这样的泡沫的问题就是一旦泡沫破裂，下跌也是雪崩的，在实体经济没有金融放大时，破裂也就是企业资产价值的缩水，但是在金融领域，就是高次方的缩水了，例如：对于保险公司，你收入的保费减少，同时你管理投资的资产也减少，应当理赔负债的数量还增加，当初你是怎样通过金融工具放大的泡沫，现在也是以同样的倍数给你放大损失。
      
      　　这次的危机的问题在于已经无法再吹出一个新的泡沫，因此连同货币发行机构一起，权利被剥夺，就如几年前的美联储是怎样的决定世界的经济，但是现在美联储要让位于国家政府，这意味着货币主义的倒台，国家主导的事情，是凯恩斯主义或者国有化的事情，在世界上货币主义何时能够再度兴起，还要看历史的机会了。
      　　以后再分析这些经济学说的历史、经济、文化和政治的背景，谈从殖民主义到货币主义。
      　　日期：2009-02-07　21:21:22
      　　小灵通是破坏电信市场规则的产物
      　　现在电信明确提出小灵通要三年内退市了，引起网络和老百姓的热议，老百姓都为这样的便宜的好东西要远去而意见巨大，但是知道电信规则的人，都知道小灵通从上市开始，就是依靠破坏电信市场规则的不当利益生存的。
      　　我们都有感于小灵通的便宜，但是小灵通的便宜不是因为它的技术先进，也不是因为它打破了垄断，而是这个小灵通破坏了电信的普遍服务原则，小灵通只有小才能够灵通！
      
      　　在技术上小灵通是落后的，就如一个你们家加大了信号能力的无绳电话，它没有蜂窝系统的强大通讯能力，也没有蜂窝系统的定位能力，蜂窝系统是依靠手机与多个基站的关系，来确定具体的通话位置，这个定位必须非常的准确，因为在省市的边界，这需要确定长途和漫游的计费，你迈出地界几米，就可以知道你该计算漫游费了，而小灵通依靠的是你离开了信号区，自然就收不到信号了，各省有自己不同的系统，就如你家的无绳电话离开了你们家就无法使用是一样的。
      
      　　小灵通为什么能够便宜呢？因为小灵通只服务于人口最密集的地方，偏远地方是不服务的，这样成本分摊下来就极其便宜，因为一个系统的运行和建设费用是一定的，使用的用户越多成本越低，而电信的普遍原则是你要成为电信企业，就必须对于所有的地方提供服务，而且这样的服务是统一的价格，不是以每个地方的不同成本计费，对于边远地区，即时没有用户你为了信号覆盖也要把基站开启，也必须建设基站。因此你家安装电话，不会以你距离电信局的远近来计算安装费，也不会因为你家所处于的位置距离电话局的远近有不同的收费，显然对于距离电话局不同的地方，安装和通话的成本是极大的不一样的。
      
      　　如果也允许移动、联通也如小灵通这样的经营，那么在市区移动的话费可以比小灵通还要便宜，因为在技术上移动比小灵通有成本优势，而在小灵通无法覆盖的广大地区，移动就要按照成本加合理利润进行收费，这样对于一个农村的移动基站，一年也不见得有几个电话通过这个基站，按照这个成本，你一旦离开了城市，你的电话就会贵得比国际长途还要贵，这样的结果，对于广大的农村还如何的发展经济？在我们全国一盘棋的情况下，我们城市的高费用，实际上是在补贴农村的通讯建设，只有在各个地方的通话费用一致，各地才有平等发展的机会，而且如果不是你走到各处的电话费一致，你走出市区随时有可能你的电话费变成国际长途，你敢于使用这个电话吗？所以在同样的规则下，小灵通是不能与移动竞争的，所以小灵通的存在本身就不是市场竞争的产物。
      
      　　而小灵通占用了450M的频段，在无线电领域，频率空间资源也是非常紧张的，我们的各种军事用途、步话机、电视、广播、遥控等等的无线通讯，均要使用，这个450M频段当初是为了3G预留的，电信一直觊觎移动通讯的牌照，预先占有这样的频段，就意味着将来颁发3G牌照就一定要给电信一张，这里面是国家电信巨头的利益斗争，根本没有什么老百姓的利益考虑，老百姓的利益实际上就是一个幌子，而电信当初与政府的邮电部是不分家的，再有一个善于运作关系的斯达康，利用地方政府与中央部委的空隙，小灵通就这样诞生了。
      
      　　现在电信拆分成为电信和网通，都已经取得了3G移动牌照，建设3G需要使用小灵通的频道资源，而且他们自己干这样的破坏市场规则的事情反而影响了自己，当然要取消了，但是取消小灵通的问题是多多的，老百姓不答应，即使是提供资费相当的替换，难于解决的问题还有号码的改变，谁都知道换号是非常麻烦的事情，而且会让很多朋友联系不到你，这些让人想起一句老话，叫做始作俑者其无后乎？电信应当为其当初破坏市场的行为付出代价，而老百姓是维便宜是图的，不会想到其后的社会代价的，这样利诱出来的民意，希望以后中国能够少一些，我们的文明才有可能进入民主。
      
      　　日期：2009-02-12　23:55:26
      　　文理分科不是关键，关键是考试和成绩计分的变革
      　　现在教育部开始征求取消文理分科的意见，引起社会的热议，本人也以自己对于这个问题的理解，说一下本人的个人看法。
      　　首先对于我们的高中教育，很多地方确实沦为考试教育，其结果就是如果高考不考，那么中学里面就基本不学，这样的结果学生的知识面就出现了重大问题，尤其是文理分科后，理科生就不学文科了，文科生就不学理科了，这样造成的人为的知识偏科，对于中国的人才成长是极其不利的，因此取消文理分科的呼声日益高涨。
      　　但是把各种学科这样的一锅烩，其效果又如何呢？对于专业人才，尤其是一个有一定天分的孩子，大多数不会科科优异，偏科是非常正常的，人的精力是有限的，尺有所长寸有所短，什么都好也就是什么都不足够好，而不进行分科，结果就是各科没有弱项的最占便宜，就如让所有的人在搞十项全能，这样的比赛方式一定是百米冠军要被淘汰。因为考试如果对于某一科的天才，他的得分最多也就是满分，而且实际的考试由于他的粗心还未必得到满分，其真实的水平是远远高过考试的难度的。
      
      　　这里解决问题的方式实际上国际的做法已经给出了很好的答案，大家可以想一下美国的GRE，把语言的部分、数理的部分和反映智商的分析部分分成三个部分，而不是我们现在的分科，对于你想要报考的专业，再外加一个有关专业的考试，在这样的考试模式下，学生的优势项目被突出了，分科实际没有必要。
      　　在美国的GRE和托福考试，我们发现他们的计分也是要有学问的，这就是把你最终的得分是要有系数的，这个系数调整的就是你成绩的相对位置，记你考取的分数是在考生中的大致名次，这样就使得在某些科目有专长的考生比各科平平的考生占有优势。
      　　我们发现，美国的考试是语言部分与数学部分分量相等，同时还有一个以反映智商为主的分析，而我们的考试分科的考试相当于专业考试，除了文理分科的分科考目，必考的是语文、外语和数学，这里我们就可以看到考试是二门语言一门数学，语言的比重是数学的两倍，而没有反应智商的分析考试，这样中国的应试教育，实际上是我们的考试决定的。
      
      　　我们考试的政治、文史等等，我们的说法也是我们党的标准说法，但是很多事情是有争议的，而考试以一种说法为标准答案，实际上也就禁锢了学生的思考，我们的应试教育在这个时候就形成了。
      　　所以我们取消文理分科不是解决问题的关键，这样的分科不用以一种政策的方式出现，考生自己会选择一些倾向的分班，就如艺术类考生，实际上应当有艺术班才对。而我们的关键是改革考试，把考试更加科学化，美国等国的考试就是很好的借鉴，美国也是很重视考试的，没有形成应试教育，问题的关键也就是在考试的方式和计分上的文章做得好。
      
      　　日期：2009-02-15　10:38:53
      　　评说央行刚刚的降息空间不大的说法
      　　央行：中国利率水平并不高未来降息空间不大