第294节

作者:谁是谁非任评说 | TXT小说下载 | 返回目录:294章/460章 | 上一节 | 下一节

对于08年开始的经济危机，我们可以看到西方已经做出了明确的选择，就是可以让金融机构破产而要保住实体经济，在危机中美国放任了雷曼兄弟公司的破产，之前还有贝尔斯登，但是却对于美国的汽车公司采取了国家强力救助措施，保住美国的实体经济是美国在08年危机时的明确选择。高端和强大的制造业永远是一个国家的立国之本。德国正是通过它的精密仪器和高端制造业，而迅速崛起。当别人都在玩金融、玩虚拟经济的时候，德国却在老老实实地打造其高端制造业。德国人的严谨和务实，是它立于不败之地的秘密。美国的制造业也是如此，美国的制造在比德国更高端的半导体方面，不仅仅是世界的高端CPU的制造被美国垄断，更关键的是半导体生产的仪器、设备等等也是美国的为主，中国的、日本的、台湾的芯片工业的背后是都要买美国的设备，最后这些设备的售价盘剥了销售额中的主要部分。而美国的飞机制造、军工制造更是世界的执牛耳者。如果我们把制造业再广义一些，实际上软件产品也是类似制造业的，而软件工程属于服务业，世界的产品软件基本上也是在美国的，从操作系统到数据库基本如此，这些都是以制造业为核心的实体经济，相对于现代货币纸币体系，所有的虚拟的东西要最终落实到实体上才有意义，所以美国等发达国家都非常清楚的一个事实就是制造业为核心的实体经济更加关键，在危机和通胀的过程中首先要保障制造业等实体经济的安全，而对于金融业等虚拟经济的部分采取负利率和放任金融业的破产就是对于制造业的保护。而美国的08年金融危机也来自于实体经济与虚拟经济的脱节，美国制造业占美国非农产业就业的比例一直在下降，从1960年的28.4%下降到2004年的11%，44年中下降了17个百分点。而在绝对就业人数方面，2005年比2000年减少了298.4万人——仅仅有1428万人，比战后最低的1946年1470万人更少。美国实体经济创造的GDP占其全部GDP的比例已经从1950年的61.78%，下降到2007年的33.99%，美国战后的3大支柱产业，汽车、钢铁和建筑业早已失去去日辉煌，取而代之的是金融服务业和房地产服务业（与美国不同的是中国的房地产更多的是开发建设而不是服务，土地的增值也来自于附属设施的投资）。上述美国官方提供的统计数字仍旧过高的计算了制造业在其GDP中的比重。以美国福特汽车公司为例，该公司曾经是美国制造业强盛的象征之一，但宣布的财务报表显示，福特公司出售汽车创造的货币利润遥遥低于其从事金融活动获得的收益。实体经济的萎缩造成实体经济与虚拟经济的比例失调是发生经济危机的重要原因。
      
      　　而中国的情况则恰恰相反，在通胀危机下，金融业要求货币不贬值，让多出来的货币还要有原来的价值，让利率浮动到超过通胀的结果就是所有所有多发行的货币所对应的财富要从实体经济中掠夺，实体经济就要被挤垮。更进一步的是中国进入通胀，在中国生产型增值税的模式下，价值没有增长只不过是货币的数字变化，却要直接导致增值税的增加，在西方国家一般是消费性的增值税，是对于消费性的产品征税，税收加在社会消费和通胀的投机者身上，而对于生产者的实业投资是免税的，中国这样的税收体制下，在通胀的模式下实体经济还要再度遭受额外的税收盘剥，所以在08年的经济危机中西方国家经过多次经济危机的洗礼和改革可以有信心的说不会发展到实体危机，而中国却实体经济受到巨大压力，不仅仅是中国的股市领跌世界，目前对于中国经济发展的前景一出现了放缓的信号。保障了金融利率的收益，实体经济就要受到压力，实体经济受到压力的结果不是产品的最外涨价就是对内的人力成本的压缩，在我们大力调控不让CPI和PPI涨价的背景下就是老百姓的工资收入的降低，我们的工资收入占据GDP的比例是连年下降，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。如果对于老百姓的收入再进行购买力评价计算，我国的老百姓收入水平降低的还要厉害，社会收入的非正常的降低导致消费不足实体经济就要非正常的进入过剩，这样的过剩只有向国外输出造成过于依赖出口的经济和出口价格过低资源外流，一系列的问题就此产生。最后是老百姓的收入压无可压得时候各种社会问题就要发生了，富士康的十多次连续跳楼已经是这样的问题最温和的反映，而放开工资上涨又要承担报复性上涨和报复性通胀压力下不要让经济无法承受导致恶性通胀的危机或者失业率大幅度提高的就业危机，所以2010年8月6日的人民日报人民网发表文章《国经中心专家称避免工资上涨幅度过急过高》，这样的危险和担忧是如影随形的存在的。因此我们可以看到西方负利率的政策以时间换取空间把通胀的压力和风险留在金融系统不传导到实体经济的重要。
      
      　　对于中国与世界的不同，我们还可以从体制上进行分析，中国的货币政策来源完全被金融利益集团掌握。根据《中国人民银行货币政策委员会条例》，货币政策委员会由下列单位的人员组成：中国人民银行行长；中国人民银行副行长二人；国家计划委员会副主任一人；国家经济贸易委员会副主任一人；财政部副部长一人；国家外汇管理局局长；中国证券监督管理委员会主席；国有独资商业银行行长二人；金融专家三人。中国人民银行行长、国家外汇管理局局长、中国证券监督管理委员会主席为货币政策委员会的当然委员。货币政策委员会其他委员人选，由中国人民银行提名或者中国人民银行商有关部门提名，报请国务院任命。货币政策委员会设主席一人，副主席一人。主席由中国人民银行行长担任；副主席由主席指定。货币政策委员会委员中的国有独资商业银行行长以及金融专家，任期２年。其他人员任职期间因职务变动，已经不能代表有关单位担任货币政策委员会委员的由人民银行报请国务院任免。我们看到的就是中国这个委员会全部是央行提名的，任期也很短，二年的任期不足以维护货币政策的连续性，即使是部委的官员也与职务任期一样不超过5年，而世界又是如何呢？我们再次看一下美国：美联储总部美国联邦储备系统(FederalReserveSystem，简称Fed)负责履行美国的中央银行的职责，这个系统是根据《联邦储备法》(FederalReserveAct)于1913年成立的。这个系统主要由联邦储备委员会，联邦储备银行及联邦公开市场委员会等组成。美联储理事会由七名成员组成（其中主席和副主席各一位，委员五名），须由美国总统提名，经美国国会上院之参议院批准方可上任，任期为十四年（主席和副主席任期为四年，可连任）。从这样的规定我们可以看到美国的货币政策是总统提名和议会任命的，这些人员要对于整个国家经济和总统负责，而且任期长达十四年，超过总统连任的任期，也就是总统换届换人换党执政，这样的委员会成员都有一定的人是不变的，维持了一个国家政策的长期性和稳定性，所以在金融危机的时候美国的美联储可以不顾金融业的利益把利率迅速减低趋于零，保障了其他产业的财务负担的减轻，保障了证券的估值。美联储虽然是私有的但是他的管理者却由政府任命，达成了各行各业与金融业利益的一个平衡和国家政府与金融资本的一个平衡，这样的平衡使得在通胀模式下社会各方面的利益得到均衡，而中国的货币政策一边倒的由金融人士掌握，而中国金融体制又是降息就降低了银行贷款与主要存款——活期存款的息差，也就是降低了银行利润率，增加准备金又是使得央行得到低成本的资金应付外汇占款的压力，这样的体制造成金融街利益的单边性，使得金融业的利益与实体产业的利益取向不一致，这样的情况下再由金融业完全掌握货币政策没有实体经济代表可以制约，膨胀的部门利益一定会对于实体经济造成伤害，因此我们看到的是金融危机向实体经济的蔓延，西方的金融危机中国可以一枝独秀的原因就是我们的金融体制，而西方金融危机在实体经济领域得到了控制，而中国的实体经济却在走向危机。这里西方由私人央行发行货币的方式使得政府可以独立于事外，对于金融体系内的风险政府的责任是低的，政府可以放手干预金融市场的过度行为保护实体经济，而西方的金融资本要对于自己负责在通胀过程中就要维护市场的稳定避免恶性通胀的发生，而不是冲击市场进行投机渔利；相反中国以政府直接发行货币的方式，在通胀的模式下政府直接承担巨大的责任，对于金融市场的操作是有顾忌的，为了保障金融业的利益会加重实体经济的负担，而中国的民间资本、游资热钱却可以不负责任的恶意投机囤积居奇进一步增加恶性通胀的风险。