第263节

作者:谁是谁非任评说 | TXT小说下载 | 返回目录:263章/460章 | 上一节 | 下一节

我们很多人认为生产工业产品是一个重要的技术活儿，而种地是被人看不起的简单劳动，但是我们要说的是种地实际上是非常复杂的，农民不但要知道各种作物，也要知道各种农时等等，需要的知识量是非常巨大的，只不过这些知识不是书本上得来的，是从小从劳动之中学习而来的，进一步的将我们现在赖以谋生的职业技能，又有多少是书本上学习而来？再回想一下近30年前当年在中关村装配兼容电脑的都是大学生，还不乏北大清华这样的名牌大学生，但是现在这些都是一群进城农民在干了，工作的内容现在比当年还要复杂了，再进一步的讲软件编程似乎在中国就可以算作高科技了，但是很多重复性的软件编程早已经成为了软件工厂软件蓝领，已经不是很复杂的事情了。本人认为从人天生平等的人权出发，各种劳动都是应当平等的，人类劳动的差别应当是不大的，这差别一般也就是技能培训所需要的时间和资本的投入所应当得到的回报，除此之外所产生的劳动差别应当是对于资源的利用造成的，而无法通过培训解决问题的大师，比如爱因斯坦一类的人的创造发现和毕加索之类的艺术造诣，本身也应当是一种人力资源。而对于劳动力的价值交换，本身也带有资源性质，这就是维持劳动力生存所必需的资源，这个资源各国是不同的也造成劳动力价格的差异，我们以过低的价格承接出口加工业务，实际上就是在出口这些劳动力生存所必需的资源，也是一种资源的外流。
      
      　　这样的资源差别就在于有的劳动是要利用资源所带来的能量来完成的，有的劳动是要受资源的限制的，前者是人类对于资源的依赖性后者是资源的稀缺性对于人的影响。比如对于工业生产的高效率背后是人类必须依靠石油等能源和新材料工具的加工，所以有比较高的生产率，这生产率有人的工作劳动也有机械和能源的作用，对于机械的制造材料和能源的能量背后就是需要资源的支持的，需要有资源的价值的体现，这样的劳动不能说是复杂劳动的结果，就如印刷抵不上手绘，照相抵不上画像一样，在照相和印刷的生产率面前，扣除了资源的贡献是与人类绘画劳动无法比拟的。但是就是有人以这样类似照相的简单劳动来替代你的绘画的复杂劳动，西方社会对于世界发展中国家的剪刀差就是如此，剪刀差也是发达国家在国际贸易中的一种重要交换手段之一。它是指发达国家利用垄断地位控制发展中国家的对外贸易，一方面压低发展中国家生产的初级产品的世界市场价格，另一方面又提高发达国家生产的工业制成品的世界市场的价格，发达国家通过这种交换手段可以赢得高额利润。这样的讲简单劳动和复杂劳动实际上是对于某种劳动扣上简单劳动的帽子进行歧视。这是一种新的剥削和劳动歧视，发达国家劳动者的劳动就是要比普通国家劳动者同样的劳动计算的价值高，因此在国际贸易的交换过程中可以占有更多的其他国家人民的劳动，从而形成了不平等的交换和剥削。
      
      　　所以本人认为在劳动价值论当中也一样应当加入资源的影响，本人以资源和劳动二元化的认识价值恰恰避免了这样的劳动歧视，各种劳动不同的价值体现不是什么复杂劳动简单劳动，而是资源价值的不同，忽略资源价值就是现代新剥削的基础。
      　　日期：2010-08-21　23:45:04
      　　中国信用高于美国的国民之殇
      　　2010年7月11日，中国独立评级机构大公国际资信评估有限公司在北京发布首批50个典型国家的信用等级。这是中国也是世界第一个非西方国家评级机构第一次向全球发布的国家主权信用风险信息。大公还发布了《2010年国家信用风险报告》。最为引人瞩目的当属大公对中、美、英、法、德等主要国家的主权信用评级。大公对中国国家信用评级为本币AA+、外币AAA；美国评级为本币AA、外币AA；英国和法国的本币和外币均为AA-；德国本币和外币均为AA+。其中中国的国家信用评级要高于美国，引发了很大国际争议和众多人士的嘲笑。很多人说中国的政治稳定不够的风险等等，但是政治稳定没有钱偿债对于债权人一点用途也没有，就如08年破产的政治稳定人民幸福的福利国家冰岛一样，本人认为这样的评估仅仅就国家信用而言中国确实是超越美国很多，但是这个超越却不是什么好事，是我们国民要承担重大代价的国民之殇。
      
      　　我们说负债的信用问题，首先就是这个国家的偿债的资产有多少，国家的政治政权就如企业的管理决策层的组织，一个公司的股权结构和管理层经营层是否稳定对于债权人而言比不上实物资产有保障。对于西方国家是政府可以破产的，你的政府有多少财产可以用来清偿这些债务呢？我们知道西方是私有制的社会，主要的财富都是在民间资本持有的，国家的财产是很少的，美国政府没有生产性的资产只有少量的土地建筑，连美国的央行都是私人的，这些资产在真的破产时还要优先扣除美国政府应当承担的人员养老、社会福利等费用，美国的这些福利早已远远超过美国政府的资产，因此在美国政府破产的时候，根本就没有什么可以清偿的资产。在公司资不抵债但是又经营收入能力的情况下，债权人才会考虑这个企业的经营管理如何，但是这样资不抵债依靠收入回收的债券在市场上是典型的垃圾债券，西方大多数国家政府和债券的情况就与这样的企业类似，如果要是把他们之间排一个座次，美国的政治稳定倒是可以说是优秀的，债券的安全度比其他国家高。
      
      　　而对于中国就大大的不同了，中国政府是有巨额资产的，中国的国债是由资产保障的，与那些只能依靠收益权来偿债的政府债务是有天壤之别的，中国政府的庞大资产首先就是中国政府的所属企业，财政部公布的企业财务会计决算数据显示，截至2007年底，我国国有企业11.2万户，国有企业资产总额（合并）34.7万亿元，增长25.2%。而以当前中国国企年增长20%左右的强劲速度，中国目前国有企业的资产就应当超过40万亿，而仅仅是中央企业，2002年到2009年，中央企业的资产总额从7.13万亿元增加到21万亿元，年均增长16.74%；营业收入从3.36万亿元增加到12.63万亿元，年均增长20.8%。而2009年中国国债余额大约为6.2万亿元，外债余额为3868亿美元，当前地方政府融资平台也是几万亿，与这些资产相比是比例极低的。我们更进一步的就是中国的土地是公有的，有数据显示我们国家的房产总价值估算就有90万亿，按照房随地走房屋是土地的附属物来计算，土地的价值肯定要超过房产的90万亿。我们对于国家的资源等等也是国有的，这些资源我们人均可能不多但是计算总量也是地大物博的，这些资源的价值也是巨大的，所以中国的土地资源等等的价值肯定超过100万亿元，这样中国政府的所有的十几万亿的负债只有政府拥有的140万亿以上的财产的10%，信用当然良好，但是这样的良好是建筑在清偿债务的时候我们每一个国民的房子都可能成为被清偿的财产的基础上的。而在这些清偿资产之外，我们更可以看到的是中国有可以清偿债务的硬通货，也就是我们还有巨额的外汇储备，截至2010年6月末，国家外汇储备余额为24543亿美元，而到2009年，中国国债余额大约为6.2万亿元，外债余额为3868亿美元，这笔巨款目前就多于中国的国债和地方政府负债，这款项是中国央行控制的，而中国央行也不同于他国私有而是国有的，也就是说不仅仅是我们政府可以用于偿债的资产多，我们还有超过负债的现金硬通货。想一下对于债权人看到负债者的账户现金就超过他的负债是什么样的感觉！