第173节

作者:谁是谁非任评说 | TXT小说下载 | 返回目录:173章/460章 | 上一节 | 下一节

由于政府的监察系统与官员的勾结，导致监察的失效，这样朱元璋就设立了著名的锦衣卫，而锦衣卫的残暴和贪腐，又是更加的肆无忌惮，这个问题不绝于史书就不用再论述了。因此在锦衣卫出现问题了以后，明朝又设立了由宦官控制的东厂和西厂，而宦官一旦介入，以宦官伺候人的心态和道德水平，一切是以溜须拍马水平高低为提拔标准的宦官一旦掌握了国家最高的监察体系，宦官危害朝纲的事件就一再发生了，这样的监察体系完全成为了国家的祸害，历史上对于锦衣卫、东厂、西厂的危害是详加论述也罄竹难书的，而这些组织都是为了反对腐败而建立的机构，都是直接向最高领导负责的高薪团体，这样的灾难是历史有公论的。
      
      　　而对于这样的机构泛滥，首先就是在过度监察下争吵不断，官员人人畏祸而不敢任事，多干事情被挑毛病的地方就多不干事情反而没有错误，最后的结果是所有人不求有功但求无过，造成效率极其低下，国家的发展陷于停滞。其二就是这样的监察过度以后就造成了政治斗争的过度，国家的政局也非常不稳，因为每一个机构都要为了他们的存在找到理由，因此这些机构会极力挑起各种政治斗争而不是平息政治矛盾。最后也是最重要的就是这些监察人员也有个人享受欲望，对于给他们的高薪虽然已经高出常人很多成为政府的沉重负担，但是人性是欲壑难平，监察官员多了以后算上这些官员贪污的人更多，贪污的需求也更多更大，最后这样的结果全部要转嫁给全社会，变成老百姓承担的，这还是要老百姓买单的。
      
      　　对于我们的中国现行体制，我们已经有了政府内的审计监察，司法部门也有反贪局、枉法侦查局，而党里面还有中纪委和各个地方纪委、政法委和地方政法，我们的各级人大和政协也是积极监督，军队里面还有军纪委，中国的安全情报机构对于涉及国家重大利益的也参与监督，同时我们还有信访办等机构下情上达，论起这些机构来，比起明朝的体制也不为少。但是现在民众对于腐败的愤恨已经到达极点，所以中国的腐败横行是有更深刻的原因的，这些机构很多也是向最高领导负责的，某种意义也是有廉政公署的味道的，中国的问题不是廉政公署可以解决的。
      
      　　对于这样的问题，我们还是要从本质上看到中国的管理成本问题，小国的经验不能照搬的原因之一也就是管理成本，而且中国的国家规模和内部差异之大是有特殊性的，民族多和地区差异、贫富差异等等都是增加管理成本的，体制的腐败的恶果最终也是体现在管理成本的剧增上，因此建立降低管理成本的体制是关键，因此对于中国高香港式的集权式的监督，再度加强中央的集权来监督是不成的，历史经验已经告诉你此路不通了，不能因为香港的成功就抛弃历史经验，中国的事物要着眼于降低管理成本的方式上，需要的就是要发展限制权力的博弈机制，发展社会监督限制的机制，而不是加强集权式的监控。香港的经验要深入分析背景的差异的，不能似是而非。
      
      　　日期：2009-11-27　20:25:55
      　　《不能掉入西方的“内需”陷阱》(1)
      　　A、西方取得中国拉动内需的好处
      　　现在中国有一个很热门的词汇，就是拉动内需，这样的词汇是西方的经济学家们灌输给我们的，并且一再论述中国的社会问题、贫富差距问题等等都是内需不足，是中国经济可持续发展的重大障碍，但是对于这个“内需”的拉动，和怎么样的拉动，却需要我们仔细的思考。
      　　中国的内需没有拉动的理由是中国的高积累率和中国农村的贫困，但是在这样的经济模式下中国实现了10年的高速经济增长，中国真的需要改变现有的经济模式进行内需的发掘吗？
      
      　　我们首先要把目光集中到拉动内需的前提条件上，中国没有拉动内需缺少的是什么呢？大家都说是老百姓的消费意愿和老百姓不敢消费，但是我们再反问一句：如果老百姓能够消费了，你就什么都不缺了吗？你有能力满足这些需求吗？这样一问，我们的实际问题就出现了，老百姓要是消费提高了，我们有那么多可以用来保障消费的资源吗？如果没有这么多的资源，那么实际的结果会是怎么样的呢？
      
      　　中国的经济发展后老百姓的消费量的增加，早已经造成了对于资源的巨大需求，也造成了世界的资源恐慌和大宗商品的牛市，中国在这样的被西方控制的资源市场下损失是非常大的，以前不紧缺的物资在你释放的需求面前成为了紧缺物资，但是中国当年的需求会持续那么久吗？我们以钢铁为例，中国的钢铁产量产能几乎是人均半吨，你会常年的消费半吨钢吗？显然这样的消费只是在我们的建设积累期才有的，也就是我们大家都要买车买房和国家大搞基础设施建设的时候才有的，我们的汽车平均一吨多的自重基本是钢材，而我们房屋的造价里面30%是钢材，当然在道路桥梁、铁路、市政、钢结构房屋等等会消耗更多的钢材，但是在我们大多数人都购买了汽车和房子以后，在我们的高速铁路、公路建设完成以后，还有什么需要那么多的钢材呢？而我们现在这样巨大的需求导致了铁矿石的暴涨，我们就为什么不能压缩一些需求，让这些资源的价格合理后再购买呢？为什么要在这样的高价的时候高价买进呢？而对于我们的能源、土地等等都是非常紧缺的，我们鼓励消费让中国人大量的买车，但是我们这么多的汽车要用油，世界的石油需求就会暴涨，能源价格的上涨会极大的打击中国经济的发展，现在世界利用石油价格的涨价本身就是挤兑中国经济的手段，如果让我们的老百姓都买得起车用不起车，这样的内需消费是对内转嫁矛盾和危机，造成社会资源的更大浪费。
      
      　　我们再想一下，西方总说我们不能提高内需的拦路虎是教育、医疗、社保等等体制的问题，但是我们现在已经进行了教育、医疗市场化的很多工作，这样的医疗和教育本身也是消费，老百姓对于教育和医疗所进行的储蓄活动，也是消费准备，这样的支出以后是迟早要发生的，发生了就是实际消费的发生，最多是一个消费的滞后效果。至于社保的基础医疗，国家也进行了大面积的普及，而且如果按照美国的社保标准，美国的社保和政府的债务已经是一个巨大的黑洞，截至2009年九月底，美国国债高达十一万九千亿美元，即将“戳破”十二万一千亿美元的国债上限的“天花板”，也就是若国会不提高国债上限，联邦政府将落入债券到期、财政部却无权借钱支付到期债券的窘境。也就是不分男女老少，每人要承担三万七千美元。更惊人的是，国债正以一年多一万亿美元的速度成长。据中新社华盛顿十月十六日电(记者李静)美国联邦政府在截至今年九月三十日的二00九财政年度创造了新的赤字纪录。当日官方公布的数据显示，上一财年联邦政府赤字高达一万四千二百亿美元，较二00八财年多出两倍有余。而美国一年的GDP才有多少？13万亿而已。国际上公认的债务占GDP比例安全线是60%，中国的债务占GDP的比例是16%（2001年），美国则奔着100%就去了。这还仅仅是公开的国债，据估计，加上医疗保障，养老保险等隐形债务，美国现在已经陷入了一个73万亿美元的债务巨坑。73万亿美元是个什么概念呢？全世界一年的生产总值，在50万亿美元左右。也就是说，美国3亿人，把全世界都花破产了一次半。如果中国这样的人口大国进行美国式的社保，世界就要崩溃了，而世界上能够有比美国更好的福利的国家，我们可以看到的都是人口稀少和天然资源丰富的资源型的国家，国家本身就是有大量的资源可以让他们这样的奢侈。