第61节

作者:振古如兹 | TXT小说下载 | 返回目录:61章/245章 | 上一节 | 下一节

日期：2009-11-23　09:16:12
      
      　　第十二段
      　　曹魏所处的历史时期社会激烈动荡，曹魏在制度上还是有创新的。
      　　这种创新首先是被客观现实逼出来的，不能创新就只能完蛋。
      　　例如屯田制。当时社会生产破坏严重，军粮成为大问题。有一次，曹操的军队没粮了，程昱在寿张作县令，采取应急措施：
      　　略其本县，供三日粮，颇杂以人脯。
      　　这里的脯，可以有两种解释：一、干肉也；二、肉熟为脯。无论哪种解释，“颇杂以人脯”，都是说把全县的粮食搜刮来还不够，又掺杂了不少人肉，都足以令人毛骨悚然。不仅曹操的军队，其他方面的军队也有“吏士相啖食”的记载。
      日期：2009-11-23　09:44:49
      
      　　第十三段
      
      　　曹操于是下决心实行屯田，并且派自己的警卫部队将领具体负责。这是一个有意思的现象，自古至今，屯田的负责人大都是最高统治者的亲信将领。
      　　曹魏的屯田分为军屯和民屯两种形式。曹操时期主要是民屯，军屯是到后期、主要由司马懿搞起来的。
      　　民屯的主要办法是由军队负责管理、把土地分配给农民、和农民五五分账。这个税率相当高了，且屯田制是限制农民人身自由的生产组织方式，严格说来在政治上不能算是进步。但在当时，作为针对性措施，还是有效地解决了军队吃饭问题。
      日期：2009-11-23　10:29:52
      
      　　第十四段
      　　曹魏的制度创新，在经济上影响较为深远的主要还是开始了租调制。
      　　土地兼并问题，自西汉以来日趋严重。师丹的限田、王莽的王田、刘秀的度田都没有能解决问题。
      　　到东汉中后期，可谓已经突破了社会能够忍受的极限。例如外戚梁翼占地，东西从今灵宝至荥阳、南北从鲁山至淇水，方圆千里之广。这哪里还能说是地主？！无论在古代还是现在，都可谓一个不小的国家。时人仲长统说是“豪人”。哪里能有这样的豪人呢？！明明就是个大官人。
      　　曹操自己就是这个队伍中的主要成员，且政治经验远比师丹、王莽丰富，也就干脆并不试图抑制兼并，而是下功夫解决官僚地主广占土地而逃避租赋这个负担不均问题。
      
      日期：2009-11-23　11:17:53
      
      　　第十五段
      　　曹操办法的实质是，改革赋税制度以顺应土地兼并的现状。
      　　具体办法是租调制：
      　　以田收租，每亩租四升；以户征调，每户绢二匹、绵二斤。
      　　后来直到中唐，长期实行的租调制，就是这样开始的。粗看，自然是没有解决土地兼并问题，但与空喊口号的抑制兼并相比，多少解决了负担不均问题，多少减轻了农民负担。
      
      　　应该说明，曹操实行租调制的动机首先是解决朝廷的财政困难，而后才是农民的困难。
      日期：2009-11-23　11:34:42
      
      　　第十六段
      　　可是，历史上真正把农民的困难置于财政苦难之上的朝廷又有几何？！
      　　直到1500余年以后张居正实行的一条鞭法，也不过是改革赋税制度以顺应土地兼并的现状。历朝历代大喊大叫的抑制兼并，真正的原因都是朝廷财政困难，真正的目的都是为了解决朝廷财政困难。至于农民的困难，大家的办法都是推给市场：有地自种，没地当佃农，或是当长工打短工；至于田租、工资，完全由市场调节。
      　　大致留意一下历代皇朝经济管理体制的变迁过程，会感到一个明显的与民争利的规律性做法：挣钱的事情朝廷都管起来了，不挣钱的事情都推给市场；好办的事情都归朝廷办了，不好办的事情都推给市场。这种规律性做法又导致另一种社会现象：农民的困难好像是一道无解的难题，谁来也一样。表面看是客观现象，其实是人为现象，是这种与民争利的规律性做法的必然结果。
      
      日期：2009-11-23　11:59:59
      
      　　第十七段
      　　曹魏的制度创新，在政治上影响深远的主要是实行了九品中正制。
      　　上古的官制，秦汉以来由军功爵制递进为任子制、又递进为察举制。虽然不断改进，但仍然存在没有具体标准的缺陷，且完全被官僚世族把持，贿选成风。曹操提出“唯才是举”是一大进步。九品中正制可以理解为“唯才是举”的具体化。
      　　这个办法的实质是：把官僚世族的选官权力规范化、制度化。
      日期：2009-11-23　12:23:43
      
      　　第十八段
      　　具体办法是：
      　　在各州郡选择贤有识见的官员任中正，每郡一小中正，每州一大中正，大中正必须是二品以上在朝廷任职的现任官员；中正以簿世（谱牒家世）、行状（才干、道德）、乡品（中正鉴定）为标准查访评定州郡人士，将他们分成上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九等；先由小中正列入郡的记录，再由大中正作为州的意见报朝廷，作为吏部授官的依据。
      　　这一办法的进步主要体现在两方面：一是察举权力由不明确、不稳定而走向明确、稳定，二是察举标准由不明确、不规范而走向明确、规范。
      　　原来掌握察举权力的自然也只能是各个州郡的高级官僚，但不明确、不稳定，且不为制度；原来人们推举官吏的时候大概也只能是从这样三个方面衡量，但同样不明确、不稳定，也不为制度。
      日期：2009-11-23　13:16:04
      
      　　第十九段
      　　曹魏在制度上的这两个变化既不是要禁止官僚兼并土地、也不是要夺回官吏的选官权，都只是在顺应的前提下加以规范的办法。
      　　且不要小看这样的进步。
      　　一则，社会进步本就是国家权力对新生的、带有方向性的社会现象的认可、规范，而不是拧着来、顶着来、或干脆灭了它。后来中国社会进步长期迟缓，不能正确对待新生社会现象可能是重要原因。中古以后，凡是新生社会现象，无论是本土生长出来的还是外部引进来的，朝廷首先看到的总是缺陷、总是对统治者不利的方面。于是，新的社会现象总是多灾多难。而一旦张牙舞爪打起来或是打进来，又不得不接受甚至转向顶礼膜拜。这一现象，很是值得讨论。
      
      　　二则，后来这两个方面制度的变化，本质上并没有突破曹魏这两个办法的范畴。不仅对土地兼并，官吏选拔制度也是一样，选举标准、候选人分类，大概还是这一套东西。
      　　当然，曹魏这两套制度又都没有能赶得上社会的变化，或是说并没有能真正解决问题。曹魏短命，表面看是储君普遍无能，实质还是被这两个问题、其实是一个问题——官僚世族——要了命。
      日期：2009-11-23　13:59:39
      
      　　第二十段
      　　曹操的历史名声中，唯才是举，善用人才占很大比重。把有关曹操的历史记载都看下来，觉得此人也有些武大郎开店的味道，不过比武大郎要高明。武大郎开店的一般规则是，比自己高的统统不许进门。曹公不然，他的店很大，规则也多一些，大概可以总结为这样几条：
      　　一、不论高矮，唯才是进，进来再说；
      　　二、不以自己的高矮为标准，而以能够为我所用为标准；
      　　三、初创阶段，便是不能为我所有的也尽可能不杀，以免坏了礼贤下士、思贤若渴的名声；
      　　四、大局已定后，既比自己高又不听话的、甚至看不顺眼的就杀。
      日期：2009-11-23　15:07:22
      
      　　第二十一段
      　　曹操这几条标准，主要适用于文臣。他对武将好像还比较放心。别人杀武将，曹操杀文臣。他的主要谋士下场大都不好——
      
      　　——荀彧。曹操的评价是“吾之子房也”、“谋殊功异”，功劳可谓最大，一再封侯增邑，长期担任尚书令，负责为曹操掌控汉室朝廷。后以劳军为名调至军中，曹操派人馈赠食物，荀彧打开一开，“乃空器也”，遂被迫自杀。
      　　——崔琰。长期负责“典选举”，为曹操执掌用人大权，官至中尉。此人“甚有威重，朝士瞻望”，曹操也“敬惮焉”。史家认为问题可能就出在这里。后曹操以书信言辞“意指不逊”为借口，贬为徒隶。崔琰被下狱后，还活得很坦然，曹操听说了，忿然道：“崔琰必欲使孤行刀锯乎！”狱吏传话，崔琰说：“我殊不宜，不知公意至此也！”遂自杀。一说杖杀。
      　　——毛玠。曹操的早期心腹，尚书仆射，典选举，也是为曹操长期执掌用人大权的。崔琰死后，曹操以有人说他“不但谤吾也，乃复为崔琰斛望”为罪名下狱，后死在家中。
      　　——娄圭。曹操旧交，征刘表、破马超的功臣，曹操自认为谋略不及娄圭，因随曹操父子出游时多嘴，说“此家父子，如今日为乐也”，被曹操认为是“有腹谤意”而被杀了。
      　　——许攸。战官渡、收冀州的重要功臣，因言语触怒曹操被杀。
      　　——孔融。《三国演义》的描述基本如史实，不赘。
      
      　　郭嘉如果命长，谁知会是什么下场？！
      日期：2009-11-23　15:58:44
      
      　　第二十二段
      　　这些人都可谓是三国历史天空中的政治明星，一般认为，因才华出众而为曹操嫉妒，是他们当中多数人被杀的主要原因。
      　　嫉妒作为主要原因，有两个方面。一方面，是说曹操是个高明的武大郎；另一方面，是说这些人恃才傲物，多数人都曾经挖苦、嘲讽、甚至戏弄曹操。
      
      　　遍观历代开国之君，和重要谋臣不能相始终并不稀罕，但在创业阶段就经常不断为谋臣挖苦、嘲讽、甚至戏弄的，似乎只有曹操一人。
      　　这就和曹操的政治品格有关了。
      日期：2009-11-23　16:55:46
      
      　　第二十三段
      　　曹操在东汉末年政治舞台上最初的基本形象是汉室忠臣。他在基层工作一段时间后，被任命为都尉，手里有了点兵权。冀州刺史王芬和许攸等人阴谋废黜汉灵帝、另立合肥侯为新君，动员曹操参加。曹操严词拒绝，还写了一篇颇为恳切的文章表明自己的观点。全文载于《魏书》，下面是摘要：
      
      　　夫废立之事，天下之至不祥也。古人有权成败、计轻重而行之者，伊尹、霍光是也……诸君自度，结众连党，何若七国？合肥之贵，孰若吴楚？而造作非常、欲望必克，不亦危乎？
      　　王芬阴谋败露自杀，曹操的忠臣形象也就开始显现出来。
      　　后来，袁绍蓄谋废立，曹操依然是拒绝。