第89节

作者:刘萝卜锅 | TXT小说下载 | 返回目录:89章/242章 | 上一节 | 下一节

当然不行，你数据是有了，可是没有理由啊！这不等于宣布医生是凶手吗？凭什么啊？你欠一个解释。
      　　科学需要解释。
      　　如果看到不一样的东西，就急着发表意见，那么，在生活中，在实验室，几乎天天都会涌现“新发现”。其中，绝大多数的“新发现”都相当不靠谱。
      
      　　小赛很清楚这一点，所以他进行了第三步：找这个解释。
      　　答案在又一个悲剧中找到了。一位老教授指导学生解剖尸体，被手术刀划伤手指，随即患病而死，症状与产褥热相似。
      　　是“进入他血管系统的死尸粒子”害死了他。赛梅尔维斯推测道。
      　　那个时期，欧洲的医院兴起解剖热，病人死了直接送解剖室。离开解剖室，医生往往直接去产房，将死尸粒子带给了产妇！
      　　上面那些诡异、离谱的现象，一下子都有了答案。
      　　现在，有了数据，也有了配套的理论解释，可以公布了吧？
      　　不行，这个解释靠不靠谱还很难说，没有实验证据啊！
      　　于是小赛进行第四步：实践。要求维也纳总医院的医生解剖后必须洗手，结果立竿见影，产妇死亡率比2008年股票下跌还快，直接降到了1%！
      　　神医啊！
      
      　　这回统计数据、理论解释、实验证据都有了，可以公布了吧？
      　　Yes！赛梅尔维斯认为可以了。
      　　但是，可怜的小赛万没想到，其他医院的医生们对洗手的建议十分不屑，认为这是小赛对医生们的集体羞辱。尸体粒子？哼！这是什么东西？你拿出来给我们观测观测先！它是用什么机制导致人死亡的？你说来听听？
      　　不能观测，并且缺乏一个靠谱的机制。这不能称之为科学。
      　　解开产褥热之谜，不仅没有被认可，还受到医生们的讥笑和侮辱！小赛压力倍增，精神崩溃。后来，他凄凉死去。
      　　那么，医学界没有接受小赛的建议，错了吗？
      　　没错。
      　　这位童鞋愤愤不平：太没道理了！人家小赛数据详实，论据充分，还有理论解释和实验证明，这些还不够？！你们凭什么不信？！
      　　是的，你说的这些确实有，但不够。科学必须经受质疑、异见和争论。否则，科学早死了。
      　　关键的东西不能观测，不能提供有效的机制，如果这样也行，那么，同一件事就会拥有无数个理论，如果都付诸实践，那才是愚蠢的。
      
      　　科学，不仅需要统计数据、理论解释、实验结果——这些很有可能是巧合，或者其他什么因素导致的相似结果。科学还需要答案明确，需要机制清晰有效，需要可观测、可重复、可验证。
      　　小赛死了，但洗手的故事还没结束。赛梅尔维斯死后一二十年，路易斯?巴斯德（法国著名生物学家、化学家、在《影响人类历史进程的100名人排行榜》中名列第12名的）奠定了工业微生物学和医学微生物学的基础，并开创了微生物生理学。英国医生李斯特据此解决了创口感染问题。
      　　那个问题现在看起来很简单：是微生物感染伤口杀死了病人。
      　　知道是谁干的，解决办法也就简单：避免伤口感染。手段：消毒杀菌、包扎隔离，当然也包括洗手。
      　　微生物可观测，它们感染伤口、致人死亡的机制很清楚很靠谱。还是那个医学界，这次一句废话没有，立即信了。
      
      　　有了这个靠谱的科学理论，整个医学从此迈入细菌学时代，得到了空前发展——不仅是产妇，其他病例的死亡率也迅速下降。巴斯德发明的巴氏消毒法至今仍在应用。
      　　这个理论的优先权归谁呢？当然没有小赛的份，它是巴斯德和李斯特等人的功劳。
      　　我们在上部专门讨论过关于科学理论的问题，并且还拿到了奥卡姆剃刀等神兵，为什么还要插播这段广告呢？因为量子之路太艰险、太诡异，我们必须手握利器，外武装到牙齿，内武装到头脑，才能够保持清醒，一往无前。所以，后面还有几段广告在等着我们。
      　　现在，让咱俩回到那个问题：世界是什么。我们快跑几步，跟上牛人们的脚步，踏上发现和验证之旅，顺便看看，前面那些假设，谁靠谱，谁不靠谱。
      　　留基伯和德谟克利特所说的“原子”，在希腊文里是“不可分”的意思，用以表示构成物质最基本的微粒。而亚里士多德和柏拉图认为，物质是由离散的单元组成的，能够被任意分割。我们知道，以上双方的这些想法，都只是由哲学推理，而非实验观察而来的。
      　　1661年，波义耳，对，就是在波粒大战中玩肥皂泡的那个波义耳，他出版了《怀疑派化学家》，近代化学由此发轫。他认为，物质是由不同的“微粒”或原子自由组合而成，气、土、火、水等不是基本元素。
      　　1789年，一个喜欢玩火的法国贵族给“原子”下了定义：化学反应的最小单位。他是安托万?洛朗?拉瓦锡，近代化学之父。
      　　拉瓦锡还发现了燃烧原理，说起来是个“意外”。
      
      　　在当时，物体燃烧被认为是“燃素”离开物体的结果。按照这个理论，物体燃烧后，应该减轻才对。
      　　1772年秋，拉瓦锡想测量“燃素”的含量是多少。他称量了一些红磷，点燃，冷却后又称量灰烬，然后惊奇地发现，质量竟然增加了！好奇心立即被勾起来了，他又燃烧硫磺，同样发现质量增加！
      　　难道有什么气体被吸收进去了？那就罩上烧烧看！
      　　拉瓦锡把白磷放进一个钟罩，点燃，同时监测罩内的空气压力。他发现，燃烧后，灰烬增加的重量，和罩内所消耗的空气重量基本接近。
      　　结论与“燃素说”预言正好相反！一边是强大的“燃素说”，一边是小小的天平，相信哪个呢？
      　　当然相信天平！相信实验结果。
      　　1773年2月，拉瓦锡在实验记录本上写道：“我所做的实验，使物理和化学发生了根本的变化。”他说的没错。
      　　拉瓦锡发现并命名了氧气。1775年，他发现物体燃烧时增加的质量，恰好是氧气减少的质量。这说明，物体燃烧，实际上就是与氧气化合。
      　　他用实验证明了化学反应中的质量守恒定律。用氧化学说彻底地推翻了燃素说，指出水由氧和氢构成。我们发现，按照这个说法，泰勒斯的“水”说，咱家的“五行”说，都靠不住了。拉瓦锡还否定了古希腊的四元素说和三要素说。在《化学概要》里，他列出了第一张元素一览表，这应该是元素周期表的前世吧。
      　　=========================
      　　多谢众亲支持！各位晚安、好梦，太晚了，不一一招呼鸟，洗洗呼呼去鸟~