第48章

作者:[英]罗素 | TXT小说下载 | 返回目录:48章/220章 | 上一节 | 下一节

      
      ‘形式’之于他，正如。
      
      ‘理念’之于柏拉图一样，其本身就具有一种形而上的存在，它在规定着一切个别的事物。尽管他是那么样尖锐地在追踪着理念从经验之中生长出来的过程，然而同样真确的是
      
      ①《亚里士多德》，卷一，第２０４页。
      
      -- 249
      
      ６４２卷一 古代哲学
      
      这些理念，尤其是当它们离开经验与直接的知觉最远的时候，终于还是由一种人类思想的逻辑产物转变成了一种超感世界的直接表象，并且在这种意义上还转变成了一种理智直觉的对象“。
      
      我看不出来亚里士多德对于这一批评怎么能够找到一个答复。
      
      我所能想象的唯一答案就是，他应该主张没有两件事物可以有同一的形式。
      
      假如一个人制造了两个铜球，（我们必须。。
      
      说）每一个就都有它自己特殊的圆性，这一特殊的圆性既是实质的又是个别的，既是一般“圆性”的例子，但又并不等同于一般的“圆性”。
      
      我并不以为上面我所引的各段话很能支持这种解说。而且它还可能受到一种反驳，即特殊的圆性在亚里士多德的观点里应该是不可知的；然而他的形而上学在本质上却又是说，随着形式的愈来愈多和质料的愈来愈少，事物也就逐渐地越来越可知。
      
      这若要和他的其它观点能相符合，那就必须让形式能体现在许多的个体事物之中。如果他要说有多少个球形的事物就有多少种形式（这些形式是球性的事例）
      
      ，那末他就必须对他的哲学做出根本的修改。例如，他的那种每一形式即等同于它的本质的观点，就和上面所提示的这条出路无法相容。
      
      亚里士多德哲学中质料与形式的学说，是和潜能与现实的区别相联系着的。
      
      单单质料就被想成是形式的一种潜能；某一事物在变化以后要比在变化以前具有更多的形式，在这种意义上一切变化就都是我们会称之为“演化”
      
      的那种东西。
      
      凡是具有更多的形式的，则被认为是更“现实的”。神是纯形式
      
      -- 250
      
      第二篇 苏格拉底、柏拉图、亚里士多德７４２
      
      与纯现实；因此神就不能有变化。我们可以看出这种学说乃是乐观主义的与目的论的：在这种学说里，整个宇宙以及宇宙中的万物都在朝向某种不断地变得比过去更为美好的事物而发展着。
      
      潜能这一概念在某些方面是非常便当的，只须我们在使用它时能够把我们的表述翻译成为不包括这一概念在内的一种形式。
      
      “一块大理石是一座潜在的雕像”
      
      ，这就是说，“从一块大理石里经过适当的加工就可以产生出来一座雕像”。
      
      但是当潜能用来作为一种根本的不可简化的概念时，它就往往隐蔽着思想的混乱了。亚里士多德对它的应用是他体系中的缺点之一。
      
      亚里士多德的神学是很有趣的，并且和他的形而上学的其余部分有着密切的联系，——的确“神学”乃是他用以称呼我们叫做“形而上学”的那种东西的名字之一。
      
      （我们所知道以形而上学命名的那本书，亚里士多德本人并不是那样称呼它的。）
      
      他说有三种实质：即，一种是可感觉的又可毁灭的，一种是可感觉的但不可毁灭的，再一种是既不可感觉的又不可毁灭的。第一类包括植物和动物，第二类包括天体（亚里士多德相信它们除了运动而外是没有变化的）
      
      ，第三类包括人的理性的灵魂以及神。
      
      证明神的主要论据就是最初因：必须有某种事物产生运动，而这种事物的本身必须是不动的，是永恒的，是实质和现实。亚里士多德说，欲望的对象与思想的对象就以这种方式造成了运动，而它们本身则是不动的。从而神就由于被爱
      
      -- 251
      
      ８４２卷一 古代哲学
      
      而产生了运动，然而其他一切运动的原因则都是由于其本身在运动着而起作用的（好象一个台球那样）。
      
      神是纯粹的思想；因为思想是最好的东西。
      
      “生命也属于神，因为思想的现实就是生命，而神就是那种现实；而神的自我依存的现实就是最好的永恒的生命。
      
      因此我们说神是一个永恒的最好的生物，从而永恒不断的生命与延续就都属于神；因为这就是神“。。。
      
      （１０７２ｂ）
      
      “由以上所说的就可以明白，有一种既永恒又不动并且独立于可感觉的事物之外的实质。也已经证明了这种实质不能有任何大小，而是既不包含许多部分，又是不可分割的。
      
      ……
      
      并且也已经证明了它是无感觉的、不可移动的；因为其他一切的变化都必须先有位置的变化“。
      
      （１０７３ａ）
      
      神并不具备基督教的神明的那些属性，因为除了完美（亦即神自身）
      
      而外若再想到任何别的东西，就会有损于神的完美性了。
      
      “它自身必定就是神圣的思想在思想着（因为它是万物中最优异的）
      
      ，而它的思想就是对思想的思想“
      
      （１０７４ｂ）。
      
      我们必须推论说，神并不知道我们这个地上世界的存在。亚里士多德也象斯宾诺莎一样坚持说，尽管人必须爱神，但是神要爱人却是不可能的事。
      
      神不能定义为“唯一不动的推动者”。反之，天文学的研。。
      
      究得到的结论是有四十七个或五十五个不动的推动者（１０７４ａ）。
      
      这些不动的推动者与神的关系并没有说明白；的确，最自然的解释应该是有四十七个或五十五个神。因为在上述论神的一段话之后，亚里士多德又继续说：“我们绝不能忽略这个问题，不管我们是设想只有一个这样的实质还是不止一
      
      -- 252
      
      第二篇 苏格拉底、柏拉图、亚里士多德９４２
      
      个“
      
      ，紧接着他就谈到那个得出了四十七个或五十五个不动的推动者的论证。
      
      不动的推动者这一概念，是一个难于理解的概念。对于一个近代人的头脑说来，一种变化的原因似乎必须是在此以前的另一个变化；并且宇宙若曾完全静止的话，那末宇宙就会永远都是静止的。要了解亚里士多德的意思，我们就必须谈到亚里士多德关于原因的说法。按照他的说法，有四种原因；它们分别地叫做质料因、形式因、动力因和目的因。让我们再举那个塑像的人为例。雕像的质料因就是大理石，形式因就是要塑造的这座像的本质，动力因就是凿子与大理石相接触，而目的因就是雕刻家心目中的目的。在近代的术语里，“因”这个字是只限于动力因的。不动的推动者可以看作是一种目的因：它为变化提供了一个目的，而那本质上就是朝着与神相似的一种演化。
      
      我说过亚里士多德并不是宗教气质很深厚的，不过这话只有部分的真确。我们也许可以多少是很随便地把他的宗教这一面解说如下：神作为纯粹思想、幸福、完全的自我实现，是永恒存在的，并没有任何未曾实现的目的。反之，感觉世界则是不完美的，但它有生命、欲念、属于不完美那类的思想以及热望。
      
      一切生物都在多少不同的程度上察觉到神，并且是被对神的敬爱所推动而行动着的。
      
      这样，神就是一切活动的目的因。
      
      变化就在于赋予质料以形式，但当其涉及到可感觉的事物时，则始终有一种质料作为下层基础。惟有神才只包涵着形式而没有质料。世界就在不断地朝着更大程度的形式而演进，并且
      
      -- 253
      
      ０５２卷一 古代哲学
      
      这样就日愈变得更近似于神。
      
      但是这一过程是不可能完成的，因为质料并不能全然被消灭。
      
      这是一种进步与演化的宗教，因为神的静态的完美仅只是通过有限的存在对于神所怀的爱而在推动着世界的。柏拉图是数学的，而亚里士多德则是生物学的；这就说明了他们两人宗教的不同。
      
      然而这样便会是对亚里士多德的宗教的一种片面的见解了；其实，亚里士多德还具有着希腊人那种对静态的完美的爱好，以及希腊人的那种偏爱静观而不爱行动。他的灵魂学说就表明了他的哲学的这一面。
      
      亚里士多德究竟有没有以任何形式教导过灵魂不朽说，这在注释者们之间是一个伤脑筋的问题。阿威罗伊认为亚里士多德不曾教导过；而阿威罗伊在基督教国家里是有许多追随者的，其中最极端的就被人叫作伊壁鸠鲁派，但丁发见这些人都在地狱里。事实上，亚里士多德的学说是复杂的，很容易被误解。在他的《论灵魂》一书里，他把灵魂看成是与身体结合在一起的，并且嘲笑了毕达哥拉斯派的轮回学说（４０７ｂ）。似乎灵魂是随身体而消灭的：“因此无可怀疑，灵魂与它的身体是不可分的”（４１３ａ）
      
      ；但是他随即又补充说道：“或者，无论如何，灵魂的某些部分是如此的”。