第5节

作者:eynauqim | TXT小说下载 | 返回目录:5章/183章 | 上一节 | 下一节

有一笑话，说冰箱里，一堆鸡蛋互相在那儿传话，说：“快离那边那家伙远点儿，它都发霉了，浑身都绿了。”那边那家伙大怒：“我不是发霉了——我TMD是猕猴桃！”
      　　我们这些不婚的Les就是猕猴桃。我们家那口子说了：“喷鸡蛋们一脸绿水！”
      　　过不去河的小松鼠会说河水深了去了你别过，你要是一匹马你说你能搭理它吗？同样，有能力的Les不怕生活。
      　　日期：2012-04-11　13:24:05
      
      　　江湖传言九——我得给你幸福，你父母才能允许我们在一起。
      　　“给你幸福”是所有身在爱情中的人都想对爱人做的事，如果不想这么做，就不是爱了，是迷恋或者占有。“给你幸福”不是任何代价或者手段，它就是爱情的一部分。
      　　我们爱上彼此，就想给彼此幸福，就是觉得自己的幸福非对方不可。所以，给爱人幸福，是天经地义，让爱人给我幸福，也是天经地义，这和感情是否被家人接受没有关系！
      　　把“给幸福”和“被允许”弄在一起，这一定是某个渡过了Les之爱这条河的老牛，好了伤疤忘了疼，跟没经验的小马那吹嘘呢。
      　　说这话的人大概不知道世界上有一叫“猪八戒”的倒霉鬼。
      
      　　猪八戒在高老庄，努力要给高小姐幸福——那哪是女婿啊，整个一长工，还是一个顶十个的那种。待到他想要洞房的时候，人家找法师来捉他了。
      　　我当初很为猪八戒抱不平啊。后来明白了：人家怎么也不能让女儿嫁给一妖怪啊！
      　　我们在对方父母眼睛里就是——那妖怪。
      　　教我经济学的老师曾告诉我：不管你多能侃价，你都不可能把卖东西的侃赔了。道理很简单：要是赔钱，人家就不卖了。
      　　同理，你对她多好，你都不可能让对方父母觉得可以让女儿跟你过一辈子。道理也很简单：在异性恋眼里，爱异性才幸福。
      　　人家不认同的话，你越对她好，没准儿人家越觉得你勾引人家女儿呢。你有钱，人家会想“我怎么也不能把女儿卖了啊”；你职业高尚，人家会想“这可真是衣冠禽兽啊”；你对他们好，人家可以认为你这是居心叵测……
      　　再说，得给她多幸福才算幸福？衣来伸手，饭来张口？还是穿金戴银，名牌豪车？这样她就肯定幸福了？没听说过吗？心理学上还有一种幸福感叫做“被需要”！
      　　现实中，我见过“为她挣回了整个世界，回头却发现失去了她”的经典例子。
      　　如果为了给一个人幸福而失去自我的话，那更可悲了，谁家也不在乎一个女奴隶啊，允许什么？
      　　话说回来，父母究竟为什么要接受我们这么离经叛道的爱？
      　　有的父母因为舍不得女儿为难，有的父母因为被爱情感动了，转化了开明了，还有的父母干脆就是因为拗不过女儿……总之，不是因为你，而是因为他们的女儿。
      　　那个做女儿的才是你们获得允许的关键人物。人家女儿如果不爱你，你还在那儿死乞白赖地缠着，谁家父母不放大黄狗？
      
      　　你对他们好一些可以——混一脸熟啊，落一好印象啊。但是别以为你做的事情对你们的关系有什么质的意义。
      　　重要的是好好地过你的日子。重要的是好好地找一个坚强独立爱你的女子。重要的是好好地爱你的她。
      　　获得对方家人允许，哪怕只是默许，需要的是耐心、策略、时间、机遇以及两个人的协作，而不是你一个人在那拳打脚踢地瞎比划。
      　　这个江湖传言，吹吹牛没问题，但是千万别误导了年轻的好T们。
      　　日期：2012-04-12　11:06:49
      　　江湖传言十——我不是Les，我只是喜欢你
      　　这句话，我总觉得好像情人之间的甜言蜜语。简直像美人鱼对王子说：“我不是人，我是因为你才变成人的。”
      　　我们谁又不是从喜欢某个女人开始的呢？怎么从来没听见异性恋说过“我不是喜欢男人/女人，我只是喜欢你呢？”这或许是心理上还没有彻底摆脱“Les不正常”的阴影，所以一方面肯定自己的感情，一方面把自己和Les划清界限。
      　　这相爱的事情又不是看电影，这可不能说“我就喜欢这一部，对其他的都不喜欢”。
      　　今天爱上这个是女人，下回爱上的还是女人，是不是就能说自己肯定是Les了？从统计学上说，这也不行，抽样的数据量不够。可是一个人一生得爱上多少人才能证明自己的性取向呢？
      
      　　我以前问我一个老姐，说究竟什么是T？她说自己说是就是，不然怎么着？看人家上床证明一下？
      　　真是！
      　　同理，一个异性恋或者一个同性恋还是一个双性恋，这个不需要明确！关键是相爱了，就要好好爱下去。
      　　老琢磨“是不是”就好像小马站在河边，琢磨“人家说马能过得去河，可我是不是一匹马呢？”
      　　有的朋友爱上了一个生活中认识的人，不知道对方是不是L，就纠结。其实，你的障碍不是对方是不是，是对方爱不爱你。就算对方是，资深，人家不爱你不是一样？
      
      　　还有的朋友常觉得如果对方爱过异性，对方可能不真是Les，老担心对方更可能跟男人去结婚，要么就想着“我先喜欢你的，你以前没有喜欢过女人，所以你没有我坚定，你将来可能会去跟男人”。这都是自己为难自己。
      　　仔细想想，先知先觉者未必不是将来的改变者，反过来，后知后觉者也未必不是最后走到底的人。何况，爱情的事情说不清谁先爱上谁的。
      　　对方是不是Les怎么样呢？直女不会因为对方是男的就嫁，同理，你也不会因为对方是女的就爱，我们相爱，不是因为对方是Les，而是因为我们相爱。
      　　我们没法统计对自己身份认同坚决的和对自己身份认同不坚定的，究竟谁对爱情更执着，因为性别、性倾向和对待爱情的态度，这本来就不是一个领域的问题。但是生活经验告诉我，去结婚的有的是号称“铁T”的，拉着手走下来的有的是当初不知Les为何物的。
      　　爱情，什么时间，什么地点，什么性别，本身就带着冒险的成分——人生何事不是冒险呢？——从激情到相濡以沫的亲情，都是不事先预告、发问卷调查、开论证会的。那个人，那段情，命运冥冥中早有安排，你碰上了，赶上了，怎么办呐？是福不是祸，是祸躲不过——“但行好事，莫问前程”，就好好地走下去，爱下去就对了。
      　　日期：2012-04-12　20:02:01
      　　今天早上上班，周四啊，我最喜欢的一个早上。（因为我可以和我们家那口子双双携手去上班。其他几天不是我早她晚，就是我晚她早，就周四好，虽然只能一起走三分之一的路。）
      
      　　于是有心情琢磨别人。
      　　地铁换乘通道那叫一个人多啊！走了好几个折返才放你进去不说，进去了也是人挨着人蹭。大家都沉默着蹭。
      　　有一对老夫妇，显然从来不在这个时间出来的，带着一个小孩子。老爷子一直在对老太太抱怨，不是批评地铁调度，就是批评站台设计，要不就批评市ZF。三个人走得很慢，有点儿影响队伍行进，而且整个通道里就听见他一个人在说话。
      　　到了最密集最窄的地方，老爷子很担心孩子被挤着，就把他背起来了，孩子的两只穿着鞋的脚是不是蹬在别人身上。大家都是要上班的人，怕弄脏了衣服，都尽量躲开他背后。