第208节

作者:谁是谁非任评说 | TXT小说下载 | 返回目录:208章/460章 | 上一节 | 下一节

对于一个社会的和谐发展，首先需要的就是相互的妥协包容避免大规模的流血冲突，即使是在中国的皇权时代，再强的皇权也不可能把皇权建立在暴力上，只有以文制武控制了流血把争斗控制在朝堂之上以后才可以成为长命的王朝，搞流血的异己大清洗没有成功者。因此从流血的革命时代到和平的建设时代的过渡是非常关键的，也是中国革命成功后崛起的基本保障。如果不能建立起来不流血的妥协制度，那么就不可能有民主，民主的前提就是社会有绝对控制的中间阶层，控制了流血维持了各种力量的平衡和妥协，否则只要施行民主，一定会产生流血的政变把民主体制推翻变成新的独裁，中国的辛亥革命后就是这样的民主不断倒退的，而当今的亚非拉国家也不乏听到民主政府被政变推翻退回了军政独裁的时代。而这样的中间阶层不一定是中产阶级，而是有中间的认识和意识群体，美国独立之时也是没有中产阶级的，但是美国的殖民移民群体的总体意识是统一的，并且有丰富的中间派，经过战争独立以后他们的基本立场是一致的，这才是美国民主制度可以实现的基础。对于中国前面我们已经提到了思想界的对立，中国的民众也是如此，一方面民众要求绝对的自由不要集体主义，要大社会小政府，但是另外民众又要求政府来调控房价、粮价搞好生活和控制汇率保护外贸，这样的政府强力控制肯定是要大政府的，这就是无法平衡的矛盾，对于矛盾无法调和的情况是难以通过民主解决的，因为被民主否决的一方肯定要想办法诉诸武力。只有具备足够多的中间派以后，让任何极端的一方没有足够的实力都无法通过武力摆布和跳过中间派的时候，民主才有可能。在世袭不存在独裁权力无法继承的时代，最终走向社会的民主是大势所趋，但是时机和条件是必须要有火候把握的，拔苗助长是不行的。民主需要国民认识的统一性，对于国内矛盾尖锐的情况，民主就是国家的土崩瓦解，就如前苏联、南联盟一样的情况，让民族矛盾激烈的地区实行民主进行投票的结果就是优势民族通过看似平等的民主投票通过欺压少数民族的政策，而少数民族就以造反或恐怖活动等动武的方式解决问题，最后就是大规模的流血甚至是屠杀、种族灭绝。美国给他要控制的世界某个地方推行民主的结果我们放眼望去，陷入动荡和分裂的不胜枚举，这是美国人不战而屈人之兵的方式。因此我们要认识到中国实行民主环境上的欠账，就如在晚清时代民族矛盾大到革命党杀尽满人清算扬州十日的口号深入人心的时候是不可能实行宪政的一样，现在中国如此的仇视富人和官民矛盾激化也是难以实行民主的，在民主化的过程中当权的统治者可以妥协承担损失，但是要是他们的基本利益要被全部剥夺，那么就不会有妥协只有残酷的镇压和流血，而领导革命是需要独裁的领袖的。
      
      　　在这一点上印度通过不流血的方式完成独立，国内的矛盾可以不流血的前提下进行妥协，民主化的进程是有优势于中国的。虽然我们看到印度国内各种问题不断，但是都能够在基本利益层面上进行妥协，印度的和平、不流血的独立，对于妥协的社会基础是远远好于中国的，而中国下面为了崛起以及崛起中所需要的体制变革和财富的再分配，都是可以预见的激烈矛盾，需要妥协的东西是特别多，因此中国如何走好崛起的道路，也是我们的关键，在这样的过程中我们需要的不是流血的斗争而是和谐的妥协。在这里我们要看到的就是中国上层建筑的和谐性是有欠缺的，制度建设也是有欠缺的，这些欠缺一定是崛起的阻碍，崛起也必须解决这些问题，这些问题是我们的欠账，欠的总是要还的！而印度这方面的欠债比我们要少，在其后的发展中借债发展可以，但是有欠债是不能崛起成功迟早要偿还的，关键是还债的时机要把握好，把欠债的利息代价控制到最小。
      
      　　未完待续……
      　　日期：2010-02-26　00:25:11
      　　人口红利与中印崛起大角力（连载十）
      　　十、大国资源效应是核心
      　　我们传统的经济学对于国家这样的经济实体由于有国际市场的存在，经济模型的假设实际上是一个开放的体系，每一个国家的资源都可以通过与外界国际贸易的物资交换来满足，但是在全球一体化了以后，由于人类还不能脱离地球生存，世界实际上就变成了一个地球封闭体系，在这样的封闭体系下对于资源等等只要国家的实体足够大到规模与封闭体系的规模可以比的时候，国家经济实体的传统经济学上的开放近似就不存在了，经济学的原有假设就根本不成立了，必须有新的经济模型和新的战略，这就是二战后尤其是冷战结束后全球一体化所不能避免的根本变化。今后如果以后的地球可以统一在一起成为联合政权，地球联合政府就如中国古代朝贡体系之天下的概念，不发达的边缘化都是蛮夷，核心强国就是天朝，天朝与蛮夷是存在鸿沟的。对于中国古代由于历史的疆界中国的地理版图实际上就是成为了一个封闭的体系，而后来开创的大航海时代才再一次让世界成为开放体系，这样的开放与封闭的对抗之中让中国饱尝了艰辛，而对于这样的体系的规律变化我们要有深刻的认识的。
      
      　　世界的垄断是在20世纪六七十年代全球一体化的时候形成的，以前的垄断是在国家内部没有全球化，各个产业国家间的竞争使得全球基本上还是自由市场经济，一个国家的经济政策由于国际贸易的存在，在国际供需关系下是一个资源无限的开放体系。但是在全球一体化完成以后情况发生了转变，一体化的全球经济如果从全球的角度考虑不再是开放的体系，是一个资源有限的封闭体系了，这是一个根本性的变化，影响到原有经济学的基本假设。面对资源紧缺和资源压力，小国可以采取市场行为应对，而大国则不然。大国必须考虑市场的相对性效用，大国的资源供、需量相对于市场容量而言，所占比例很大，大国剧增的资源供、需量相对于市场整体增量而言，所占比例更大，因此大国的资源供需不可能简单地通过一次交易完成。对于大国的资源需求，不可能根据现有资源市价计算出货币价值，然后认为大国只要付出这么多钱就可以得到所需的资源了。因为只要国家足够大，不论是购买资源还是抛售资源，都不可能按照现有市价成交，因为你的需求市场中不会有足够的供给满足，你的供给市场中不会有足够的需求消化。由此可以看到，世界的资源问题、价值衡量问题和贸易问题中，资源效用不可忽略。
      
      　　这个世界的资源是有限的，尤其是我们以熵为资源的统一等价描述参数时，只要热力学的熵增原理存在，资源的有限性就被限定和确立了。我们的可以发展只不过是提高资源的利用率，在提高利用率的背景下谁更多的占有绝对的资源数量，肯定是巨大的优势，多出来的就是可以带来利益的资源储备。因此对于国家竞争中的根本因素是资源，资源的占有、使用等情况是一个国家、社会发达的重要指标，资源是生存权利的一个重要衡量参数也是持续发展的物质基础，中国崛起突破资源瓶颈是成功关键，而取得对于印度的竞争胜利资源还是关键！
      
      　　对于世界的经济发展，世界主流的说法是上世纪七十年代以后就没有什么新的经济理论的产生，而实际情况是这样吗？西方的经济在博弈理论上是有巨大发展的，纳什均衡博弈和进化稳定博弈成为支持经济运作的微观理论，纳什先生得到了诺贝尔奖，在世界进入一体化的情况下博弈是极其关键的；而熵理论得到充分发展，耗散结构解决了系统的热寂说的矛盾并且将熵的概念从物理扩展到信息和控制论，普利高津得到了诺贝尔奖；而计算机技术和随之的计算数学的发展，使得各种复杂的经济模型可以进行数值计算，数学天才模型先生西蒙斯、量子模型的索罗斯等人成为华尔街最赚钱的基金经理，这个世界的经济理论在物理理论大发展和信息技术大发展以后，实际上是发展得比任何时候都要迅速。但是这样的理论就如最好的博弈论诞生在赌场一样，最好的经济金融理论也在这些金融大鳄，他们不会把这些理论公开给世界享用，需要使用这些理论为自己赚钱服务，最后这些理论让世人知道以后，却是过时很多年了，对于西方的大学和研究机构给研究人带来财富的学说都成为投资渔利的工具不公开，所公开的就只剩下给利益集团的宣传和洗脑大众的用途，大多数被他们培养的人都不自觉的不再思考以外，所以中国如果没有这样的自己的研究思考，就会被西方洗脑，实现西方控制中国的新的和平演变。
      
      　　对于全球化还有一个根本的技术背景就是信息技术的革命性的发展进步，世界在电子信息和信息处理上消除了时间和空间的差别，人们在面对信息系统的时候已经没有了地理位置的差别也没有了时间反应的延迟，在信息系统上全球的市场、交易、数据等等实现了统一标准和平等权限，只有这样的技术保障，全球各个经济实体才在这些信息体系的帮助下形成了一个平等博弈的主体可以同台竞技了，在此也导致了大国的市场行为的相对性得到充分的体现，大国的行为对于市场的影响会迅速的和对于全球没有差别的反应到信息系统中来，被所有的博弈参与者知晓也立即影响了所有博弈参与者的决策策略，因此大国的资源相对性得到了彻底的显现。