1.谁砍倒了樱桃树 / 广东 / 2025-05-23 9:03:31
+，......标准戛纳15分钟八股文。从开头的一把火，就基本定下这片实际对女性题材的敷衍与不关心，只沉迷做精致造型的基调。一系列熟悉的处理:完全失效的动物符号，刻板的设计(经典带血内裤)，装作克制实际潦草的情感呈现。当然还有被悬置的，在封闭且想当然的文本里没一点能动性的角色。戏里戏外都在做预制菜，还是吃相最难看的那种。 |
2.midareru / 上海 / 2025-05-24 15:04:53
whatashame片子没有制片人的xhs好看你们真的关心你们拍的东西吗 |
3.esmesqualor / 上海 / 2025-05-24 15:04:53
whatashame片子没有制片人的xhs好看你们真的关心你们拍的东西吗 |
4.海王星黎明 / 荷兰 / 2025-05-26 5:48:54
#Cannes78#缺少变化是长镜头最大的敌人，这么无聊的画面你在那一个劲拍什么呢？抄都抄不到点子上，请新导演停止制造这种僵死的影像谢谢。唯一亮点是结尾的安置的情节 |
5.骆驼R子 / 青海 / 2025-07-25 0:27:04
懂你们想吃女性主义的饭但是拍得太恶心人了 |
6.Changyuan / 荷兰 / 2025-05-23 22:05:25
拍出了符合戛纳口味的第三世界国家issue?? |
7.是Cocobaby啊～ / 法国 / 2025-05-25 22:19:45
隐隐约约能感受到导演想表达什么，但并不是通过人物，而是一个个拼凑的电影符号，感觉有点可悲??真的感受不到人物呀 |
8.绿洲 / 北京 / 2025-05-26 2:02:33
平稳克制的情绪暗流涌动，避开了最敏感的部分，婷婷这一根线或许是现实里更大的痛，回想我9岁的时候，如果经历，是如此可怕，或许会更不知所措。感谢能勇敢的再次讲述！ |
9.千与 / 北京 / 2025-11-05 0:18:21
拍的很克制，像透过一面镜子拍一个哭泣的人，虽然没有眼泪，伤痛却很真实 |
10.未来的书?? / 青海 / 2025-07-21 15:36:49
3.5分吧画面不错 |
