1.泥巴 / 2016-09-05 23:41:54
1923的十五年后，犹太人再次被奴役和种族屠杀。。。。 |
2.兀 / 2012-01-02 9:13:03
1920排成这样就该给5星 |
3.黑特-007 / 2022-07-16 18:11:00
prologue部分精彩绝伦，story部分直接拳头硬了……故事完全没说服力就算了，还加了个《蒙骗》式的异域妖妇？？？在把电影当教化媒介的事上CB比格里菲斯还是差点意思，对比《党同伐异》更说明了剪辑的重要性== |
4.┢落┦ / 2022-03-11 22:48:51
说教三段式。看的是一个带有评论音轨的版本，挺有意思的。这个片子诞生于一战之后，而五六年导演的自我翻拍作诞生于二战后，对教条性的所谓秩序和法则的呼唤相当有时代性了。 |
5.Happybeibei / 2018-04-14 15:11:04
在自己的影片受到一些审查团体的攻击时，地密尔的反应是把同样充满色欲的情节剧和宗教主题结合起来。 |
6.FWSWU-LLDAF / 四川 / 2025-02-11 23:03:53
我和大多数想法是反的，我认为后（大）半段伦理故事精彩至极，出埃及记的艺术效果自不必多说，伦理故事也有不少技术和设计上的巧思，轰然坍塌的教堂，佛堂中的妖女，海上逃亡的浪子，但现在看来电影的道德观还是略让人觉得怪怪的，太严肃难以令不信或不深信教的观众完全喜欢，改编下可以把恶劣的犯罪换成无关痛痒的小毛病（当代电影中不乏小混球闯祸连连的温和的喜剧桥段)，或给罪人迷途知返的机会，这样即使最终还是个宗教教化的主旋律故事，也没有不信教者永不超生的刻薄 |
7.1nL / 上海 / 2023-12-23 19:55:48
倒放的分海把我惊到了，但能感觉到默片时代的戴米尔对取景摄影剪辑这些都没那么好，横向比对同时期格里菲斯可以显出。 |
