1.米歇 / 加拿大 / 2022-09-18 6:59:06
从纪录片制作而言，这部纪录片拍了八年，剧情很慢，没有什么戏剧冲突，2个多小时的电影可以删掉半小时，大量的空镜头和反复的情节。从情节而言，缺乏刑法的制裁或者是女孩站出来的勇气的不易的描绘，反而一直在捧爸爸的伟大和父爱，不是不可，只是笔墨用得不到位，层次太单一了，这么长的电影信息量真的很少。而且印度这个被迫13岁女孩就结婚，电影应该也应该挑战质疑下，或者是阐述目前的事实只怎样的，其合理性。 |
2.lixunhuan / 广东 / 2024-03-10 17:02:33
Illkillthetigermyself!不由得感慨，法治在世界上很多地方仍然并非理所当然，即使是犯罪情节如此确凿的恶性案件仍需要付出巨大的心力才能让正义伸张。极其讽刺的是，贾坎德邦在最近又因为西班牙网红的轮奸案而在全球出圈。印度雄性生物真是奇葩一样的存在。 |
3.seamouse / 德国 / 2024-03-07 23:11:14
跟踪一个敢于对抗落后司法制度和愚昧乡规民约的家庭，希望通过讲述这一家人的勇敢，来推进社会在性别平等议题上的进步。这些年印度纪录片摄影实在太棒了。 |
4.VicWallflower / 加拿大 / 2024-02-17 7:04:45
从本片executiveproducer里一串光鲜名字就明白这个project本身的政治/文化意义超越电影里的事件/人物本身，而其附加值到底是好是坏真的各有评判。NishaPahuja起初是想拍一部更加meta的关于印度男性气质的影片，却在接触父亲与受到侵害的女孩后对于电影方向进行180度转变，这也解释了本片八年之久的拍摄与制作。在充足的footage中剪出125分钟跟随一个对于印度性别暴力在法律领域来说相当重要的案例，抛开选择公开当事人身份不谈，本片将高光重点投向以父亲为首的具备性别意识的一众男性，美其名曰是针对原本的“男性气质纪录片”nod，这样的做法本身就带有一种缺乏自反性的傲慢。我们依然会为当事人的经历落泪、愤怒、继而受到鼓舞，但是也应与具有剥削意味filmmaking划清界限。 |
5.老泰瑞 / 江苏 / 2024-06-08 13:32:30
记录了一位父亲为受侵害女儿申诉的历程，题材很好，但作为纪录片制作得过于冗长单一了。 |
