1.HenriqueZZZ / 2013-01-20 6:46:59
越战年代，精神分裂症的戏剧教师，这部片子里贝尔托鲁奇愤青、左派的特征显露无疑。同时更像一个初出茅庐的导演，少了后期那份成了大导才有的气质。 |
2.云图 / 2014-06-14 11:26:50
一个人的疯狂自我秀，自作孽，不可活。不好看 |
3.? / 2013-02-16 20:19:51
皮埃尔·克里蒙地萌萌萌萌.... |
4.Muto / 2021-06-30 19:15:03
私人考古发现，法国「新浪潮之子」团队又添一员猛将。幸而贝托鲁奇后来没有捧着戈达尔的《影像之书》潜心修炼，不然「走火入魔」的人兴许是他。这位深受「法西斯主义」毒害的「文青」早年不仅曲解了「共产主义」意涵，同样也对俄罗斯文学缺乏创新性误读。有关《双重人格》的东方式观察这里不再赘述。作为东方文化的爱好者和受益人，尽管贝托鲁奇「以爱情之名」对「父子关系」的反思较比阿萨亚斯要早，然而，聚焦于「风暴前夕」的《戏梦巴黎》却有可能不如《五月之后》拍得好。因为在「重访历史」议题上，与「历史事件」自觉拉开距离的「局外人」视角明显优于《同流者》视角。这种「眼界优势」在《末代皇帝》身上得到了淋漓尽致体现，而他以「第三者」口吻讲述的「回忆录」除了尾声那一点点隔靴搔痒的「自我批判」之外，影片更多是在向「父辈文化」致敬。 |
5.TARDELLINO / 2017-01-11 21:36:58
他到底是不是68ista，我竟连这一点都没看懂…… |
6.熙德 / 北京 / 2024-01-22 22:29:13
历史从真相出发，终结于谎言；而神话从谎言出发，终结于真相。正如导演自身一样，片中的主角蕴含着小资产阶级的内在矛盾性，保守性与革命性此消彼长，终步向虚无去 |
