1.五乔 / 2019-01-17 14:07:10
卧槽简直太后现代主义了。在netflix关于fyre的纪录片发布三天前，hulu抢先一步未经任何宣传发布了自己的关于fyre的纪录片。到底哪方说的是事实，我们到底活在什么时代啊。ps：kendalljenner和gigihadid简直是这个时代愚蠢的代言人啊 |
2.MR.Charles / 2019-02-04 14:37:33
摄影，深度，采访内容，都比Netflix的那部要好。这部请到当事人本人，所以也就没有访谈更多其公司的员工。不仅关注于音乐节，也将BillyMcFarland从前到后的各种谎言挖出，彻底解开他虚伪的面孔。从硅谷到华尔街，人们总是急于寻找下一个天才，和下一家Facebook，以至于他们愿意相信更多谎言。这个时代，人们消费的不再是商品和服务，还是买一种lifestyle，一种可以变成方块图片，保存在网络之中的虚无。这样的谎言不是第一个，也绝对不是最后一个。 |
3.Jacintta H / 2019-01-22 8:45:40
讲故事不如Netfilx，关于千禧年一代的背景和经济大环境交代过多，前半部分显得特别琐碎，加之narrator又多。但是hulu版本略微客观一些吧，毕竟Netflix那部是JerryMedia有为了给自己撇清关系洗白的嫌疑。我想看关于这两部纪录片的纪录片哈哈哈哈 |
4.calendar / 2019-02-20 14:56:30
看完网飞我鬼使神差地开始试用Hulu的会员就为了看这部…简直疯了。真的觉得这个故事太好了，纯粹依靠社交网络营造的虚假泡沫，一个vision就让无数人趋之若鹜，投资人不明就里地投钱，主办方明知已经fuckup还要硬撑直到客人上岛幻境顷刻崩塌。这种社交媒体带给当代社会的迷幻感真是前所未有。Hulu这部更聚焦千禧一代成长环境的影响，剪进去很多影视&脱口秀片段，颇有些冷幽默。作为最大噱头的采访Billy本人反倒没啥有价值的信息，无外乎就是给自己开脱/不予置评/沉默… |
5.帖拉索伊朵 / 2019-02-16 16:06:34
这个比起netflix的，明显讲了更多真相，也采访到了billy本人。两个对比着看，很有意思。 |
6.思.s。? / 2019-02-24 23:42:40
每一个骗局的“成功”都有无数知情人昧着良心的帮衬。看到Netflix版纪录片的筹划人的采访，了解到McFarland无耻要求Netflix与Hulu付的25万美元竞价，Netflix因不愿间接“投资”McFarland的骗局而拒绝了这野蛮的狮子大开口。McFarland的人生骗途还远没有结束呢。 |
7.Dany / 2019-02-10 18:56:17
猎奇性更大吧。话说音乐节这种东西，跟小型爬梯或者展览真的是几何级的比较。不过，老实说，如果在国内的施工效率环境里办。maybe也能成功吧。（一种假想） |
8.苏措书 / 2020-02-15 9:44:41
相比于奈飞顺序且偏向记录（大量原始视频素材填充）的拍摄方式，hulu的倒序/插叙更考验拍摄方对于不同类别素材的组织能力，加上主要侧重于利益无关方不同来源的评价，更加深入挖掘了整个诈骗的内涵。 |
