1.松鼠排队 / 2022-01-30 5:22:29
911不是不报，时候未到。历史还真是黑色幽默 |
2.欢乐分裂 / 2020-02-10 22:39:39
无论是素材剪辑的力道呈现，还是对各政党利益矛盾的深入分析层面，都比第一部好很多。阿连德政府不无理想化的经济政策虽在短期内呈上升态势，但弊端很快就显露出来，大量增加铜矿开采、工业国有化（甚至是私有企业全盘国有化），让智利在国内外都饱受危机侵扰；而基督教民主党与右翼的联合，无疑加速了政变的脚步，虽有普通民众的力挺，以及古巴和苏联的支持（这些在片中并未提及），但一切都无法挽回了。 |
3.段雪生 / 湖南 / 2022-08-20 9:56:36
从纪录片中没有看出（也不知有没有）太多阿连德应对政变危机的有力举措，但无疑看出他的勇气，因此留下一块碑。选举时的民意基础就不够，仅靠程序当选。在铁定爆发的政变当前，没有选择武装支持自己的人民（不知其可行性多大），而选择将未来交给符合民主程序的全民公投。总统府邸遇袭之前，总统让卫队自由选择，结果他们集体撤离，总统依靠40名平民迎战。美国中情局重资资助智利爆发破坏性罢工，重资资助智利军队，派特种部队前去支援政变。1973年9月11日，一场美国政府强力推动的“9·11”恐怖行动。 |
4.皮埃羅 / 2019-01-02 22:06:32
如果仅仅是站在人类情感的角度上，会被这个纪录片的立场深深打动，因为它其实已经给出了情感的判断。我在想到底他妈什么叫做那些人口中的“人民的利益，国家的利益”？？？人类永远不可能自由民主的生活，永远不可能。另，去他妈的万恶的帝国主义！！ |
5.Zaggy ???? / 美国 / 2023-09-09 12:06:11
4.5第二部好看很多，可能相比第一部时间跨度短了不少（两个月）于是对事件的刻画能细致许多，同时每个发表观点的人得到的时间更长（不少辩论长镜头）更有助于观者真正理解他们的想法而不是像第一部那样从许多人那里得到一两句“我支持谁我如何预测大选”这样浮于表面的观点。流水账感低了很多的另一个原因也是这不再只是事件的复述与堆砌，而是通过那些辩论，我们看到了对左派没有形成一个对抗夺权的统一战线这一错误的解剖与反思。这样的情况几乎是好多带有反思性左翼影片（包括虚构影片比如《开战》《破败工厂》）的共识了，一次次团结的不可能，被从内部瓦解直至分崩离析。form在这一部里也更令人印象深刻，葬礼段作为纪录片以特大closeup聚焦心怀鬼胎密谋叛变的诸位高级军官拍出恐怖片感。话说皮诺切特原来就是智利袁世凯啊。 |
