1.南桥桥主 / 2022-04-20 5:03:11
看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”，只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。 |
2.托普希特 / 2022-04-22 21:10:30
为什么一个男人会强奸一个愿意和他发生性行为的女人？因为他可以因为他已经自信到不屑于再去征得同意他听过太多的yes把no当作是prick-tease他知道自己会有完全的来自亲朋链带的男性或女性的情感或法律层面的甚至整个社会体系的backuptododgethebulletagainandagain.Hetblamethisman,Iblamethesociety.【剧本是好的台词也值得一赞但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂与悬疑主题相悖结局理想化可以说表现形式过于dramatic了】 |
3.三不 / 2022-04-16 4:27:00
现实当中，妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地位的，和不做作业是一致的。为啥说，不是一样的人不会进一家的门呢：）btwthelawyerherselfisunethical.donttrytohidetheseeminglymarginaltruthbyexposingabiggertruth. |
4._D / 2022-04-24 22:06:42
庭审戏非常精彩，结局有点牵强，但也说明强奸的取证和辩护实在太难，尤其是在一段关系中的强奸。btw，这剧的弹幕和评论看得我血压飙高，“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了，女性意识还在沉睡，普法道阻且长 |
5.终结者 / 北京 / 2022-09-02 20:31:13
又臭又长，为了Friend捏着鼻子多次中断看完。观上流社会的他们恬不知耻立牌坊，生理性不适。那么有实权的一个人被查，竟然没有动用《失控的陪审团》，有点不可思议。对于X侵犯，公说公有理婆说婆有理，完全靠的是最基本的人性，公然的讨论到头来沦为笑柄，最后还是通过明确的与人为的法律对抗的事实来被扳倒，时过境迁也不知道是如何办到的，想想也挺可笑。 |
