1.华盛顿樱桃树 / 2018-04-19 23:12:21
我要是评委我也会给最高奖呢，毕竟大家都看不懂才能显示出自己的高深呀。你们看得懂你们厉害，反正我是看不懂…#2018BJIFF# |
2.西楼尘 / 2018-04-29 21:20:30
谷粒就像生命的舍利，它诞生于泥土，被镰刀收割，最终回归土地。穿越孤寂的科技隧道，翻越自燃的权力壁垒，荡舟浮尸的学术长河，跋涉苍凉的文明荒漠。面对要呼吸还是要粮食的诘问，思考要精神还是要物质的抉择。画一个圈，如同人类的终极命运。酸雨侵蚀的土地寸草不生，却挖掘出谷粒，俨然生命的轮回。 |
3.把噗 / 2018-04-13 21:54:08
花了太多时间，讲了太少事情。——毒气蜂 |
4.徐若风 / 2018-06-17 18:30:41
3.5开头是废土科幻，走着走着就走成宗教记忆迷思、老塔回魂。议题也渐渐从转基因环保过渡转移。塞米是厉害，到最后依然用神秘主义吊着，也没给出口。但人类终极命运这种过大的格局易失控/差口气，导致怎么看都还是有点“伪大师”。摄影锁定年度前五。 |
5.刘浪 / 2018-06-21 14:03:27
故意插入影射性的梦境且不界定梦醒的界限，单镜头内做混沌时空的转场，叙事断裂但自然不是导演想要，重点都放置在了旅途上符号的拾掇上。河流、隧洞、泥土、大树、宗教，不一而足。可在河流里发现婴儿，转手又送给妇女，还要做一场大梦。简直就是拿刀架着你的脖子说：快！分析这段隐喻！ |
6.Monden_Z / 2018-04-16 23:14:25
以科幻片的形式出场很加分，一个小时左右那个山洞好像《被掩埋的巨人》开头写的那对老夫妻生活的山洞啊，中间寻找生命的部分太长了，一些似梦似幻的镜头频频想到那部小说。宗教隐喻没劲，说塔式科幻片但别扭的地方在于完全没有塔可夫斯基的自然啊@奥莱五棵松 |
7.张晚禾 / 2018-04-16 23:14:25
以科幻片的形式出场很加分，一个小时左右那个山洞好像《被掩埋的巨人》开头写的那对老夫妻生活的山洞啊，中间寻找生命的部分太长了，一些似梦似幻的镜头频频想到那部小说。宗教隐喻没劲，说塔式科幻片但别扭的地方在于完全没有塔可夫斯基的自然啊@奥莱五棵松 |
8.容貌焦虑主理人 / 2022-03-07 18:22:34
神神叨叨，故弄玄虚，科幻恐怖主义。 |
