1.文森特九六 / 2016-01-06 18:47:17
形式方面其实谈不上有多新奇，不就是把正片、花絮和评论音轨剪在一块儿嘛。。。 |
2.同志亦凡人中文站 / 2015-12-26 7:43:03
打破空间屏障、穿梭古今的文本形式，索科洛夫在战争和艺术之间架起了一座呢喃自语的桥梁。不设防的巴黎，“自由、平等、博爱”与拿破仑的战争幽灵。能够让纳粹轻轻放下铁蹄的，也只有卢浮宫的浩瀚馆藏了吧？再深入一点会更有趣。 |
3.木卫二 / 2016-04-02 11:57:16
3+1。闯入卢浮宫，电影导演对这么大的一道题都会头晕目眩。毕竟，它的背后牵扯到电影作为一门艺术，如何能够登堂入室。然而，这是一部属于索科洛夫的个人电影，他用影像，写了一篇关于卢浮宫二战历史的博士论文。对艺术品的变形摄影，也会被讥为华丽PPT，但有谁规定了，电影一定要这样或者那样。 |
4.亵渎电影 / 2015-12-30 22:44:49
将各种历史影像、照片、名画等各种艺术形式杂糅到一起，突破电影类型的界限，打破纪录片拍摄的条规，片子的本质无关乎历史，无关乎时间，无关乎卢浮宫，而是导演自己对于艺术的看法，艺术与政治、权力关系，创作者完全的介入到拍摄的主题和故事里，彻头彻尾的在抖私货。★★★★ |
5.琧婯 / 2016-07-04 20:45:28
一看他鬼扯拉玛苏是什么权力恐惧，就嗅到了知识分子的腐烂臭气。别怪人说ppt，这他妈连ppt都不如，写论文你就好好写，揉进去一些没有任何意义的杂碎，论文本身的史料也粗糙且表面化，所以我给不及格。知识分子就这点不好，非要把所有东西都按自己的来，明着高喊反对独裁，实则自己就意识形态的不得了 |
6.饮歌 / 2015-09-17 12:52:46
说实话我不能给出任何评价，因为无论是从契诃夫到拿破仑，从自由引导人民到蒙娜丽莎，这部电影形散神不散的格调，绝非我这般下里巴人可以欣赏。如果没有足够的文学修养和艺术造诣，别说评论了，就连观看这部电影，都是对它的一种亵渎... |
